Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. II SA/Sz 798/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 listopada 2024 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Z. P. W. I. S. w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.
Uzasadnienie
Zachodniopomorski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny (dalej: ZPWIS) w S., postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2024 r., nr NEP.906.51.2024, utrzymał w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w D. z 20 czerwca 2024 r., nr 9012.2.140.2024, w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 30 maja 2023 r.nr [...], w przedmiocie zarzutu zgłoszonego przez J. G. – przedstawiciela ustawowego małoletniej B. G., ur. [...] 2021r.
Postanowienie zostało wydane w następstwie wniesienia przez pełnomocnika Zobowiązanego zarzutu w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuł wykonawczy nr N.EP.23.2023 z dnia 30 maja 2023 r., który doręczono Zobowiązanemu wraz z postanowieniem z dnia 28 czerwca 2023 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia.
Zarzut był oparty na twierdzeniu dotyczącym braku wymagalności obowiązku szczepień (art. 33 § 2 pkt 6c u.p.e.a.). W jego treści podniesiono zastrzeżenia dotyczące niezgodności obowiązku szczepień z Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności niemieszczące się w zamkniętym katalogu zarzutów określonych wart. 33 § 2 u.p.e.a. a także zwracano uwagę na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 maja 2023 sygn. akt SK 81/19.
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2024 r. PPIS w D. oddalił powyższy zarzut.
W zażaleniu w zażaleniu na powyższe postanowienie Zobowiązany zarzucił skarżonemu rozstrzygnięciu naruszenie:
1. art. 124 § 2 k.p.a. w zw. z art. 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 126 k.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a. poprzez brak odniesienia się przez wierzyciela w uzasadnieniu wydanego postanowienia do sytuacji indywidualnej zobowiązanego - kiedy obowiązek zaszczepienia jego córki [...] przeciwko poszczególnym chorobom stał się - zdaniem wierzyciela - wymagalny, na podstawie jakich dowodów stwierdził, iż obowiązek szczepień u małoletniego jest wymagalny i może być wykonany, a jedynie poprzestał na przytoczeniu szeregu przepisów prawnych nie dokonując subsumpcji,