Zakaz jednostronnego wycofania zaświadczenia A1 przez ZUS bez uzgodnień z instytucją innego państwa członkowskiego - Wyrok SN z dnia 17 października 2024 r., sygn. I USKP 1/24

Organ rentowy nie może jednostronnie wycofać zaświadczenia A1 bez przeprowadzenia procedury współpracy z instytucją właściwą innego państwa członkowskiego, ponieważ narusza to zasadę lojalnej współpracy i może prowadzić do wyłączenia ubezpieczonego z systemu zabezpieczenia społecznego.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Piotr Prusinowski

‎SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z odwołania S. B. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu o ustalenie istnienia ubezpieczenia społecznego, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2024 r., ‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie ‎z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt III AUa 1057/17,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 12 lutego 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu stwierdził, że S. B. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu w okresie od 19 sierpnia 2013 r. do 14 grudnia 2013 r., od 13 stycznia 2014 r. do 30 kwietnia 2014 r., od 5 maja 2014 r. do 18 lipca 2014 r., od 4 sierpnia 2014 r. do 19 grudnia 2014 r. jako pracownik u płatnika składek R. [...] Sp. z o.o.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, wyrokiem z dnia 8 maja 2017 r., zmienił powyższą decyzję w ten sposób, że stwierdził, iż odwołujący się S. B. jako pracownik u płatnika R. [...] Sp. z o.o. w G. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od 19 sierpnia 2013 r. do 14 grudnia 2013 r., od 13 stycznia 2014 r. do 30 kwietnia 2014 r., od 5 maja 2014 r. do 18 lipca 2014 r. i od 4 sierpnia 2014 r. do 19 grudnia 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 18 stycznia 2022 r., oddalił apelację organu rentowego oraz umorzył postępowanie w stosunku do R. [...] Sp. z o.o. w G., rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego.