Wyrok WSA w Opolu z dnia 10 października 2024 r., sygn. I SA/Op 603/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 października 2024 r. sprawy ze skargi P. S. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 7 maja 2024 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez P. S. (dalej zwanego też: "strona", "policjant", "skarżący" lub "obwiniony") jest rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu (dalej zwanego też: "Komendant Wojewódzki" lub "organ odwoławczy") z dnia 7 maja 2024 r., nr [...], utrzymujący w mocy rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia 26 stycznia 2024 r., nr [...], w przedmiocie zwolnienia strony ze służby.

Skarga została wniesiona w następującym, wynikającym z akt administracyjnych, stanie faktycznym i prawnym. W dniu 4 grudnia 2023 r. do Komendy Powiatowej Policji w [...] wpłynęła informacja dotycząca popełnienia czynu karalnego przez funkcjonariusza tej jednostki. Z przesłanej drogą mailową informacji wynikało, że policjant porusza się pojazdem marki [...], na którym ma założone tablice rejestracyjne przydzielone do innego pojazdu, w tym przyjeżdża tym samochodem do pracy. Po otrzymaniu tej informacji dokonano sprawdzeń m.in. zabezpieczono monitoring rejestrujący obraz terenu parkingu Komendy Powiatowej Policji w [...], a także przeprowadzono oględziny pojazdu, którym przyjechał do służby [...] P. S. Monitoring zewnętrzny Komendy Powiatowej Policji w [...] w dniu 5 grudnia 2023 r. zarejestrował wjazd samochodu marki [...] wersja [...] koloru ciemnego o nr rejestracyjnym [...]. Pojazdem tym w dniu 5 grudnia 2023 r. strona przyjechała do służby parkując nim na parkingu Komendy Powiatowej Policji w [...]. W toku oględzin pojazdu stwierdzono, że nad pokrywą silnika znajduje się wybity na karoserii - podszybiu numer [...] - numer ten zgodny z numerem naklejonym na kielichu amortyzatora. Tymczasem z danych uzyskanych z Centralnej Ewidencji wynika, że tablica rejestracyjna o wyróżniku [...] przypisana jest do innego samochodu osobowego marki [...], tj. modelu [...], podrodzaj [...] o numerze VIN [...]. Tym samym potwierdzono ustalenia z przekazanej drogą email informacji, że numer identyfikacyjny VIN pojazdu, którym porusza się policjant nie pokrywa się z numerem identyfikacyjnym VIN pojazdu, do którego są przypisane tablice rejestracyjne o wyróżniku [...]. Na tę okoliczność przeprowadzone zostały ustalenia, w ramach których: przesłuchano m.in. funkcjonariuszy realizujących w dniu 5 grudnia 2023 r. czynności służbowe związane z podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 306c § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 17 z późn. zm.), dalej także: Kk, poddano oględzinom zarówno zakwestionowany co do jego legalności pojazd, a także monitoring zewnętrzny KPP w [...]. Ponadto pozyskano informację z Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Ponieważ dowody z osobowych i rzeczowych źródeł wykazały, że pojazd marki [...] model [...], którym do służby przyjechał policjant, parkując go na terenie placu manewrowego Komendy Powiatowej Policji w [...] miał zamontowane tablice rejestracyjne o wyróżniku [...], które zostały zamontowane z innego pojazdu strony, zawiadomiono Prokuraturę Rejonową w [...] o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 306c § 2 Kk. Prokurator polecił przeprowadzić czynności procesowe w trybie art. 308 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 37 ze zm.), dalej: Kpk w kierunku popełnienia ww przestępstwa.