Wyrok WSA w Opolu z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Op 735/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Judecki Asesor sądowy Remigiusz Mazur (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi H. V. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 lipca 2024 r., nr 010070/680/5142929/2022 w przedmiocie świadczenia wychowawczego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 maja 2024 r., nr SW/1013520658, 2) zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącej H. V. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

H. V. (zwana dalej: "stroną", "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako: "Prezes ZUS", "organ odwoławczy") z 16 lipca 2024 r., nr 010070/680/5142929/2022, utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako: "ZUS") z 10 maja 2024 r., nr SW/1013520658, w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego.

Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Strona 18 maja 2022 r. wystąpiła z wnioskiem o świadczenie wychowawcze na rzecz syna D. V. na okres świadczeniowy od 1 czerwca 2022 r. do 31 maja 2023 r. Pismem z 24 maja 2022 r. została poinformowana przez ZUS o przyznaniu tego świadczenia na okres od 1 czerwca 2022 r. do 31 maja 2023 r. w kwocie 500 zł miesięcznie.

Następnie ZUS, decyzją z 10 maja 2024 r., działając na podstawie art. 25 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2024 r. poz. 421, dalej jako: "ustawa") stwierdził, że wypłacone świadczenie wychowawcze na jej syna, za okres od 1 czerwca 2022 r. do 30 listopada 2022 r., w łącznej kwocie 2.000 zł, stanowi nienależnie pobrane świadczenie wychowawcze, o którym mowa w art. 25 ustawy. Wskutek tego nakazał jego zwrot wraz z odsetkami. Od decyzji strona wniosła odwołanie.