Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 19 grudnia 2024 r. B UG przeciwko Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö., sygn. C-596/23
Artykuł 36 ust. 1 dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylającej dyrektywę 92/12/EWGnależy interpretować w ten sposób, że: w sytuacjach, o których mowa w tym przepisie, wyroby akcyzowe należy uznać za „wysyłane lub przewożone do innego państwa członkowskiego bezpośrednio lub pośrednio przez sprzedawcę lub w jego imieniu”, w związku z czym sprzedawca ten jest zobowiązany do zapłaty podatku akcyzowego w tym innym państwie członkowskim, gdy działa w taki sposób, aby ukierunkować wybór nabywcy co do spółki odpowiedzialnej za wysyłkę lub przewóz tych wyrobów, sugerując i ułatwiając korzystanie z usług niektórych spółek, którym wysyłka lub przewóz mogą zostać zlecone.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (czwarta izba)
z dnia 19 grudnia 2024 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Podatek akcyzowy – Dyrektywa 2008/118/WE – Artykuł 36 ust. 1 – Zakup wyrobów akcyzowych przez Internet w innym państwie członkowskim – Transport wykonywany przez przewoźnika poleconego przez sprzedawcę – Uregulowania krajowe uznające sprzedawcę za osobę zobowiązaną do zapłaty podatku akcyzowego wymagalnego w państwie członkowskim przeznaczenia
W sprawie C‑596/23 [Pohjanri](i)
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Helsingin hallinto-oikeus (sąd administracyjny w Helsinkach, Finlandia) postanowieniem z dnia 26 września 2023 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 26 września 2023 r., w postępowaniu wszczętym przez:
B UG,
przy udziale:
Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö,
TRYBUNAŁ (czwarta izba),
w składzie: C. Lycourgos, prezes trzeciej izby, pełniący obowiązki prezesa czwartej izby, S. Rodin (sprawozdawca) i O. Spineanu-Matei, sędziowie,
rzecznik generalny: P. Pikamäe,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,