Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 października 2023 r., sygn. I SA/Wa 885/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak, sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.), asesor WSA Nina Beczek, , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. S., J. G. i Z. I. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 14 lutego 2023 r. nr DAP-WOSRFR.7280.5.2023.KK w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 7 grudnia 2022 r. nr 2; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżących M. S., J. G. i Z. I. solidarnie kwotę 731 (siedemset trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 14 lutego 2023 r., nr DAP-WOSRFR.7280.5.2023.KK Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, po rozpatrzeniu odwołania M. S., J. G. i Z. I. od decyzji Wojewody [...] z [...] grudnia 2022 r., nr [...] odmawiającej potwierdzenia M. S., J. G., Z. I., J. M., J. C., J. C. oraz K. C. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. K., jako spadkobierczynię M. L., nieruchomości położonych w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...], tj. poza obecnymi granicami RP, utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] grudnia 2022 r., nr [...].

W uzasadnieniu Minister wskazał, że wnioskiem z 30 grudnia 2008 r. M. S., Z. I. oraz E. M. zwrócili się do Wojewody [...] o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. K. nieruchomości obejmujących dom z ogrodem położonych przy ul. [...] we [...], województwo [...]. Z tożsamym wnioskiem 31 grudnia 2008 r. wystąpił M. C., który wskazał ponadto nieruchomość położoną przy ul. [...] ([...]) oraz nieruchomość położoną w miejscowości [...] ([...]) przy ul. [...] województwo [...].

Minister przedstawił przebieg postępowania w sprawie, zebrane dowody, wydane decyzje przez organ I instancji, następnie uchylone przez Ministra, następstwo prawne po zmarłych w toku postępowania stronach.