Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 marca 2023 r., sygn. V SA/Wa 698/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Iwona Kozłowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2023 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 15 lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu partii produktu o niewłaściwej jakości handlowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi [...] w [...] (dalej: skarżąca lub spółka) jest decyzja Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (dalej: Główny Inspektor) z 15 lutego 2022 r. nr BOL.610.230.2021 utrzymująca w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (dalej: Wojewódzki Inspektor) z 27 października 2021 r. nr KO.8290.176.2021 w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu towaru.

Jak wynika z akt sprawy, inspektorzy organu 8 i 10 września 2021 r. przeprowadzili kontrolę w zakresie jakości handlowej piwa w spółce. W trakcie kontroli dokonano oceny prawidłowości oznakowania partii 189 I (378 szt. a'500 ml) produktu o nazwie [...] - Piwo pełne jasne pasteryzowane, niefiltrowane a'500 ml; oznaczonego: najlepiej spożyć przed: 06.05.2022; cena sprzedaży brutto: 3,05 zł/szt. (dalej: sporne piwo). W oznakowaniu użyto szaty graficznej przedstawiającej fontannę lub bijące źródło, zastosowano nazwę handlową [...], oraz umieszczono hasło o treści: "[...]" podkreśli wyjątkowe wrażenia z pobytu w [...] i sprawi satysfakcję każdemu smakoszowi tego trunku".

Wojewódzki Inspektor uznał, że wszystkie wymienione elementy oznakowania sugerują, że piwo zostało wytworzone w [...], gdy w rzeczywistości zostało wyprodukowano w [...]. Wprowadzało to w błąd konsumenta co do miejsca pochodzenia i było niezgodne z art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, zmiany rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 i (WE) nr 1925/2006 oraz uchylenia dyrektywy Komisji 87/250/EWG, dyrektywy Rady 90/496/EWG, dyrektywy Komisji 1999/10/WE, dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, dyrektyw Komisji 2002/67/WE i 2008/5/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 608/2004 (Dz. Urz. UE L 304 z 22.11.2011, str. 18, ze zm.; dalej: rozporządzenie 1169/2011). Nieprawidłowość ta stanowiła podstawę do uznania skontrolowanej partii za artykuł o niewłaściwej jakości handlowej.