Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 12 grudnia 2024 r. M. sp. z o.o. I. SKA przeciwko R. W., sygn. C-725/23
Artykuł 2 pkt 8 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/7/UE z dnia 16 lutego 2011 r. w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowychnależy interpretować w ten sposób, że:użyte w nim pojęcie„należności” obejmuje oprócz kwoty, którą dłużnik jest zobowiązany zapłacić za świadczenie główne otrzymane od wierzyciela w wykonaniu zawartej między nimi umowy, również kwoty, do których zwrotu wierzycielowi dłużnik zobowiązał się na mocy tej umowy z tytułu kosztów poniesionych przez wierzyciela i związanych z wykonaniem rzeczonej umowy.
WYROK TRYBUNAŁU (dziewiąta izba)
z dnia 12 grudnia 2024 r. (*1)
Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2011/7/UE – Zwalczanie opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych – Transakcje między przedsiębiorstwami – Umowa najmu lokalu użytkowego – Artykuł 2 pkt 8 – Pojęcie „należności” – Refakturowanie dodatkowych opłat za najem i kosztów związanych z czynszem
W sprawie C‑725/23 [Tusnia] (i)
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach (Polska) postanowieniem z dnia 9 października 2023 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 27 listopada 2023 r., w postępowaniu:
M. sp. z o.o. I.S.K.A.
przeciwko
R.W.,
TRYBUNAŁ (dziewiąta izba),
w składzie N. Jääskinen (sprawozdawca), prezes izby, M. Condinanzi i R. Frendo, sędziowie,
rzecznik generalny: A. Rantos,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– | w imieniu M. sp. z o.o. I.S.K.A. – A. Kuleszyńska, radca prawny, |
– | w imieniu rządu polskiego – B. Majczyna, w charakterze pełnomocnika, |
– | w imieniu Komisji Europejskiej – M. Ioan, D. Milanowska i M. Owsiany-Hornung, w charakterze pełnomocników, |
POTRZEBUJESZ POMOCY?