Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 12 grudnia 2024 r. Malmö Motorrenovering AB przeciwko Allmänna ombudet hos Tullverket., sygn. C-781/23
Artykuł 251 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny, zmienionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/474 z dnia 19 marca 2019 r.,należy interpretować w ten sposób, że:przedłużenie wyznaczonego na podstawie ust. 1 tego artykułu terminu, przez jaki towar, który objęto procedurą odprawy czasowej, może pozostać nią objęty, nie wymaga zaistnienia „wyjątkowych okoliczności” w rozumieniu ust. 3 wspomnianego artykułu, gdy przedłużenie to nie ma skutku tego rodzaju, że całkowity okres, przez który towar ten może być objęty ową procedurą, przekracza maksymalny termin 24 miesięcy przewidziany w ust. 2 owego artykułu.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (ósma izba)
z dnia 12 grudnia 2024 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Unijny kodeks celny – Rozporządzenie (UE) nr 952/2013 – Artykuł 250 – Procedura odprawy czasowej – Artykuł 251 – Termin, przez jaki towary przywiezione w ramach tej procedury mogą być nią objęte – Termin niewystarczający do osiągnięcia celu dopuszczonego wykorzystania – Dług celny powstały w wyniku niedochowania tego terminu – Warunki przedłużenia wspomnianego terminu – Przywóz samochodu wyścigowego
W sprawie C‑781/23
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Högsta förvaltningsdomstolen (najwyższy sąd administracyjny, Szwecja) postanowieniem z dnia 12 grudnia 2023 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 18 grudnia 2023 r., w postępowaniu:
Malmö Motorrenovering AB
przeciwko
Allmänna ombudet hos Tullverket,
TRYBUNAŁ (ósma izba),
w składzie: S. Rodin, prezes izby, N. Piçarra i O. Spineanu‑Matei (sprawozdawczyni), sędziowie,
rzecznik generalny: J. Kokott,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
POTRZEBUJESZ POMOCY?