Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. II SAB/Wa 272/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 lipca 2024 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Wójta Gminy [...] do rozpoznania pkt 3, pkt 4 i pkt 5 wniosku I. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. z dnia [...] maja 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Wójta Gminy [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Wójta Gminy [....] na rzecz I. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] maja 2022 r. I. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca", "spółka") wystąpiła do Wójta Gminy [...] (dalej: "organ", "Wójt"), w trybie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r., poz. 902; dalej: "u.d.i.p."), o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1) kto obecnie zasiada w Komisji Polityki Przestrzennej, Rolnej i Urbanistyki Rady Gminy [...] ?

2) którzy członkowie ww. Komisji byli obecni na posiedzeniu, którego przedmiotem był wniosek spółki z 6 października 2021 r. dotyczący zmiany planu zagospodarowania przestrzennego dla nieruchomości o nr ewidencyjnym [...] , obręb [...] ?

3) którzy członkowie ww. Komisji głosowali za zaopiniowaniem ww. wniosku negatywnie, którzy za zaopiniowaniem pozytywnym, a kto wstrzymał się od głosu?

4) czy w związku z ww. wnioskiem z 6 października 2021 r. którykolwiek z referatów tut. Urzędu wydawał opinie lub rekomendacje co do jego rozpatrzenia? Jeżeli tak, to czy były to opinie pozytywne czy negatywne?