Były członek zarządu może się bronić przed nieuczciwymi wierzycielami

Gdy egzekucja przeciwko spółce okazuje się bezskuteczna, wierzyciel może dochodzić swoich roszczeń od członków zarządu. Jednak dotychczas byli członkowie zarządu nie mogli kwestionować wyroku wydanego przeciwko spółce z uwagi na jego prawomocność i związanie nim sądu rozpatrującego sprawę przeciwko członkom zarządu. Dzięki wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego powinno się to zmienić. Byli członkowie zarządu uzyskali bowiem możliwość dodatkowej obrony przed roszczeniami wierzycieli spółki.

Zasadą ogólną odpowiedzialności za zobowiązania spółki z o.o. jest to, że przez odrębną osobowość prawną to spółka – a więc nie jej wspólnicy czy też inne osoby fizyczne – odpowiada względem wierzycieli za zobowiązania spółki. Od tej zasady przewidziany jest istotny wyjątek zapisany w art. 299 par. 1 kodeksu spółek handlowych (dalej k.s.h.) statuujący odpowiedzialność członków zarządu. Zgodnie z tą regulacją, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu solidarnie odpowiadają za zobowiązania spółki. Tym samym wierzyciele w pierwszej kolejności powinni dochodzić zobowiązań względem samej spółki, i to nie tylko na drodze sądowej, lecz także w postępowaniu egzekucyjnym. Dopiero wtedy, gdy nie uda im się niczego wyegzekwować od spółki, mogą skierować swoje roszczenia przeciwko członkom zarządu.