Wyrok WSA w Kielcach z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. II SA/Ke 392/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Banach Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2024 r. sprawy ze skarg M. S. i C. S. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 16 maja 2024 r. [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kielcach decyzją z 16 maja 2024 r. [...], po rozpatrzeniu odwołań M. S. i C. S. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S.-K. z 19 grudnia 2022 r., którą nałożono na C. S. obowiązek demontażu drzwi wewnętrznych szerokości ok. 90 cm, zlokalizowanych na pierwszym stopniu biegu schodowego klatki schodowej w budynku mieszkalnym jednorodzinnym przy ul. [...] w S.-K. w terminie do 31 stycznia 2023 r., na podstawie art. 138 § 1 ust. 2 kpa, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i w to miejsce, na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz art. 104 kpa, nałożył na C. S. wykonanie powyższego obowiązku do 31 lipca 2024 r.

W uzasadnieniu Wojewódzki Inspektor wskazał, że organ I instancji przeprowadził 20 września 2022 r. kontrolę wykonanej obudowy klatki schodowej w opisanym wyżej budynku mieszkalnym. Podczas kontroli ustalono, że budynek jest dwukondygnacyjny. Na poziomie parteru znajduje się klatka schodowa prowadząca na I piętro, dwubiegowa ze spocznikiem. Na poziomie parteru, w linii pierwszego stopnia zamontowano drzwi z naświetlem oraz pionową ściankę o grubości około 2,50 cm z boazerii. Drzwi otwierają się w kierunku korytarza (holu).

Obecny w trakcie kontroli C. S. oświadczył, że przedmiotowy budynek mieszkalny stanowi współwłasność jego i M. S.. Zabudowę klatki schodowej w postaci drzwi z futryną i naświetlem nad drzwiami oraz ściankę oddzielającą bieg schodowy z boazerii wykonał w grudniu 2019 r. Ściankę wraz z drzwiami wykonał w celu zabezpieczenia przed utratą ciepła poprzez klatkę schodową. Podał, że M. S. wniosła do sądu cywilnego o likwidację tej zabudowy i sąd oddalił wniosek. Z kolei M. S. zaznaczyła, że drzwi zabudowy stykają się z początkiem (pierwszym stopniem) biegu schodowego. Dodała, że przez wykonaną zabudowę ma utrudnione wejście po schodach i trudność w złapaniu za poręcz.