Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. I SA/Po 297/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Asesor sądowy WSA Michał Ilski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 05 listopada 2024 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 5 kwietnia 2024 r. M. W. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 1 marca 2024 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w [...] z 7 listopada 2023 r. nr [...], oddalające zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej.

Powyższa skarga została wniesiona na tle stanu faktycznego, w którym Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec skarżącej m.in. na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych 8 sierpnia 2023 r. przez wierzyciela Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w [...] obejmujące zaległość w podatku od towarów i usług za kwiecień 2023 r. w kwocie [...]zł należności głównej oraz za maj 2023 r. w kwocie [...]zł należności głównej. Podstawą wystawienia ww. tytułów były deklaracje złożone przez spółkę w dniach odpowiednio 25 maja i 26 czerwca 2023 r. Z uwagi na upływ terminów płatności należności w podatku VAT za ww. okresy Naczelnik, po przednim wysłaniu do zobowiązanej upomnień (doręczonych skarżącej odpowiednio 7 czerwca i 20 lipca 2023 r.), wierzyciel wystawił sierpnia 2023 r. tytuły wykonawcze. Na podstawie tych tytułów organ egzekucyjny zawiadomieniem z 10 sierpnia 2023 r. dokonał zajęcia wierzytelności spółki z rachunku bankowego w [...] S.A. we W.. Zawiadomienie o zajęciu doręczono zobowiązanej 22 sierpnia 2023 r. wraz z odpisem tytułu wykonawczego.

W dniu 28 sierpnia 2023 r. skarżąca wniosła do wierzyciela za pośrednictwem organu egzekucyjnego zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej. Spółka podniosła, że dokonanie zajęcia rachunku bankowego przez organ egzekucyjny nie pozwoli jej na zrealizowanie warunków wynikających z zawartego układu w postępowaniu restrukturyzacyjnym. Zarzuciła, że środek egzekucyjny, w ramach którego dokonano czynności egzekucyjnej, jest zbyt uciążliwy, gdyż zajęcie rachunku całkowicie pozbawia ją możliwości wywiązania się z umowy. Wskazała przy tym na rażące naruszenie art. 33 § 2 pkt 6 lit. c ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2022 r. poz. 479 ze zm.; dalej: "u.p.e.a."). Postanowieniem z 1 września 2023 r. organ egzekucyjny zawiesił prowadzone w oparciu o ww. tytuł wykonawczy postępowanie egzekucyjne, zgodnie z art. 56 § 3 w zw. z art. 35 § 1 u.p.e.a.