Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. I SA/Po 295/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Asesor sądowy WSA Michał Ilski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 05 listopada 2024 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 5 kwietnia 2024 r. M. W. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 1 marca 2024 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w [...] z 7 listopada 2023 r. nr [...], oddalające zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej.

Powyższa skarga została wniesiona na tle stanu faktycznego, w którym Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec skarżącej m.in. na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego 17 sierpnia 2023 r. przez wierzyciela Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w [...] obejmującego zaległość w podatku od towarów i usług za czerwiec 2023 r. w kwocie [...]zł należności głównej. Podstawą wystawienia ww. tytułu była deklaracja złożona przez spółkę w dniu 17 lipca 2023 r. Z uwagi na upływ terminu płatności należności w podatku VAT za ww. okres Naczelnik, po przednim wysłaniu do zobowiązanej upomnienia (doręczonego skarżącej 7 sierpnia 2023 r.), wierzyciel wystawił 17 sierpnia 2023 r. tytuł wykonawczy. Na podstawie tego tytułu organ egzekucyjny zawiadomieniem z 22 sierpnia 2023 r. dokonał zajęcia wierzytelności spółki z rachunku bankowego w N. B. S. w T.. Zawiadomienie o zajęciu doręczono zobowiązanej 23 sierpnia 2023 r. wraz z odpisem tytułu wykonawczego.

W dniu 28 sierpnia 2023 r. skarżąca wniosła do wierzyciela za pośrednictwem organu egzekucyjnego zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej. Spółka podniosła, że dokonanie zajęcia rachunku bankowego przez organ egzekucyjny nie pozwoli jej na zrealizowanie warunków wynikających z zawartego układu w postępowaniu restrukturyzacyjnym. Zarzuciła, że środek egzekucyjny, w ramach którego dokonano czynności egzekucyjnej, jest zbyt uciążliwy, gdyż zajęcie rachunku całkowicie pozbawia ją możliwości wywiązania się z umowy. Wskazała przy tym na rażące naruszenie art. 33 § 2 pkt 6 lit. c ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2022 r. poz. 479 ze zm.; dalej: "u.p.e.a."). Postanowieniem z 1 września 2023 r. organ egzekucyjny zawiesił prowadzone w oparciu o ww. tytuł wykonawczy postępowanie egzekucyjne, zgodnie z art. 56 § 3 w zw. z art. 35 § 1 u.p.e.a.