Interpretacja indywidualna z dnia 21 listopada 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDWP.4011.167.2024.2.PP

Określenie właściwej stawki ryczałtu dla usług określonych pod symbolem PKWiU 62.02.20.0.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 września 2024 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy stawki ryczałtu dla przychodu z tytułu świadczenia usług mieszczących się w grupowaniu PKWIU 62.02.20.0. Uzupełniła go Pani w odpowiedzi na wezwania pismem z 16 października 2024 r. (wpływ 16 października 2024 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Od początku maja 2024 prowadzi Pani jednoosobową działalność (…) oraz świadczy usługę na rzecz firmy (…). Usługa obejmuje poniższy zakres obowiązków (opisane w umowie) w dziedzinie analizy danych dla klienta który prowadzi strony internetowe oraz działania marketingowe:

a) zbieranie, analiza i przetwarzanie danych marketingowo-sprzedażowych z różnych źródeł, takich jak (...) itp.,

b) agregacja i prezentacja danych związanych z kampaniami marketingowymi z użyciem takich narzędzi jak (...) (tworzenie dashboardów),

c) przetwarzanie danych niezbędne do poprawnej ich prezentacji za pomocą narzędzi i technologii takich jak (...),

d) monitorowanie i prezentacja wyników biznesowi na bieżąco, wskazywanie obszarów do optymalizacji, identyfikacja słabo performujących produktów i kampanii,

e) efektywna współpraca z zespołami marketingowym i biznesowym w celu wyciągania adekwatnych wniosków i udzielanie rekomendacji na podstawie analizowanych danych,

f) udział w spotkaniach oraz prowadzenie komunikacji niezbędnej do właściwej analizy danych.

Niemniej, usługa także obejmuje:

• tworzenie procesów przesyłania danych z źródeł do bazy danych (która jest także przez Panią utrzymywana) w SQL za pośrednictwem pisania kodu w programie Python oraz innych procesów,
• testowanie funkcji wprowadzanych na strony internetowe oraz ich poprawne wysyłanie danych do baz typu (...) przy ścisłej pracy z deweloperami,
• identyfikacja optymalizacji użytkowania stron internetowych poprzez analizę danych oraz proponowaniu nowych rozwiązań w tej kwestii automatyzacja raportów biznesowych dla innych działów w firmie.

Usługa nie obejmuje poniższych zakresów: określenia polityki działania firmy, określenia struktury organizacyjnej (systemu podejmowania decyzji), które w sposób najbardziej efektywny odpowiadać będą celom przedsiębiorstwa, organizacji prawnej, usług doradztwa w zakresie rozwoju i restrukturyzacji firmy, takich jak: fuzja, nabywanie przedsiębiorstw, spółki joint ventures, sojusze strategiczne, dywersyfikacja, prywatyzacja, rozwoju systemu informacji dla celów zarządzania, opracowywania raportów kierowniczych i kontrola, planów przekształcenia firmy, kontroli form i metod kierowania, opracowywania programów ukierunkowanych na zwiększanie zysków, pozostałych spraw o szczególnym znaczeniu dla podniesienia poziomu kierowania przedsiębiorstwem (organizacją).

Przy początku działalności, od razu złożyła Pani do GUS w celu nadania kodu PKWIU 2015 do określenia stawki zryczałtowanego podatku dochodowego, złożyła wyłącznie na podstawie punktów zawartych w umowie. W międzyczasie skonsultowała się Pani również z doradcą podatkowym i kierowała się kodem PKD 62.02.Z Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz odpowiednią stawką ryczałtu 12%. W odpowiedzi z GUS dnia (...) 2024 otrzymała Pani klasyfikację PKWiU 70.22.1 „Usługi doradztwa związane z zarządzaniem”, w związku z czym odpowiedni ryczałt wynosi 15%.

Uzupełnienie opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

W świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych posiada Pani na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy.

Zadane pytanie dotyczy usług świadczonych od maja 2024 r. oraz w latach kolejnych.

Pierwszy dochód osiągnęła Pani w maju 2024 r.

Oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego złożyła Pani do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego (w tym za pośrednictwem CEiDG) w dniu 7 kwietnia 2024 r.

Oprócz prowadzonej działalności gospodarczej nie uzyskuje Pani innych dochodów podlegających opodatkowaniu.

Prowadzi Pani ewidencję przychodów, w której jest Pani w stanie określić przychód z każdego rodzaju działalności, w przypadku kiedy przychód byłby opodatkowany różnymi stawkami. Prowadzona przez Panią dokumentacja ma formę ewidencji.

Ponosi Pani odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat czynności podejmowanych oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych.

Usługi, o których mowa we wniosku nie są wykonywane w miejscu i czasie wyznaczonym przez zleceniodawcę.

Ponosi Pani ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością.

Prowadzona działalność spełnia definicję działalności usługowej w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Aktualnie uzyskuje Pani oraz będzie dalej uzyskiwać przychody ze świadczenia usług z kodem PKWiU 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego”.

Nie uzyskuje (uzyska) Pani przychodów ze świadczenia usług związanych z wydawaniem:

- pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), z wyłączeniem publikowania gier komputerowych w trybie on-line, pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2), oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie on-line.

Aktualnie nie świadczy Pani usług związanych z doradztwem strategicznym, związanych z kodami PKWiU 70.22.11.0 ani 70.22.22.0.

Usługi stanowiące przedmiot złożonego wniosku, które świadczę sklasyfikowane są jako PKWiU 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego”.

Usługi są elementem kompleksowego (złożonego) świadczenia na rzecz kontrahenta, które obejmowało wszystkie opisane we wniosku usługi.

Głównym celem umowy pomiędzy mną a kontrahentem były poniższe usługi:

• zbieranie, analizę i przetwarzanie danych marketingowo-sprzedażowych z różnych źródeł, takich jak (...) itp.;
• agregację i prezentację danych związanych z kampaniami z użyciem takich narzędzi jak (...);
• przetwarzanie danych niezbędne do poprawnej ich prezentacji za pomocą, narzędzi i technologii takich jak (...);
• monitorowanie i prezentację wyników biznesowi na bieżąco, wskazywanie obszarów do optymalizacji;
• identyfikacja słabo performujących produktów i kampanii;
• efektywna, współpracę z zespołami marketingowym i biznesowym w celu wyciągania adekwatnych wniosków i udzielanie rekomendacji na podstawie analizowanych danych;
• udział w spotkaniach oraz prowadzenie komunikacji niezbędnej do właściwej analizy danych.

Sklasyfikowane świadczenie usług: PKWiU 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego”.

Umowa z kontrahentem określa jedną, stawkę wynagrodzenia za godzinę świadczonych usług (niezależnie od charakteru realizowanych w tym czasie zadań).

Pani przychód z tytułu powadzonej działalności gospodarczej, w okresie którego dotyczy wniosek, nie przekroczył limitu 2 000 000 euro.

Do działalności, którą Pani prowadzi,  nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Działalność będzie prowadzona na dotychczasowych zasadach w kolejnych latach.

Pytanie

Czy, biorąc pod uwagę informatyczną specyfikę świadczonych usług, na podstawie ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przysługiwałaby w tym wypadku stawka ryczałtu 12%?

Pani stanowisko w sprawie

Stwierdzenie zawarte w opinii GUS, w Pani ocenie, nie odzwierciedla w pełni charakteru świadczonych przez Panią usług. W momencie składania dokumentów do GUS, dopiero rozpoczynała Pani świadczenie opisywanych usług i dysponowała jedynie ogólnymi informacjami zawartymi w umowie. Pani usługi ściśle współpracują z programistami tworzącymi strony internetowe, a ich istotnym elementem jest analiza oraz optymalizacja funkcji wprowadzanych na stronach (np. lokalizacja przycisków). Na podstawie zebranych oraz przetworzonych danych dokonywana jest ocena skuteczności tych funkcji oraz proponowane są optymalizacje. Ponadto, niektóre aspekty usługi mają charakter bardziej strategiczny (m.in. tworzenie raportów, prezentacja wyników strony internetowej), które były opisane powyżej w fakcie zaistniałym.

Dodatkowo, biorąc pod uwagę usługi które były głównym celem umowy pomiędzy Panią a kontrahentem - ważne jest aby doprecyzować znaczenie „danych marketingowo-sprzedażowych". W tej kwestii świadczonych usług, główne dane do analiz są pozyskiwane z programu (...) który monitoruje ruch oraz zachowanie użytkowników na stronach internetowych danego klienta. W związku z tym, główne dane obejmują pozyskiwany ruch oraz sesje na stronie internetowej, w tym zachowanie użytkowników na stronach internetowych.

Inne (dodatkowe) dane wspomniane w umowie pochodzą z programów, na których są tworzone strony internetowe klientów (...), które również zawierają dane sprzedażowe oraz marketingowych (...). Dane z programów sprzedażowych oraz marketingowych nie są używane przez Panią, aby proponować strategie ani doradztwo biznesowe względem wzrostu sprzedaży. Głównie prowadzi Pani automatyzacje i raporty tych danych dla innych zespołów (marketingowo-biznesowych) poprzez Python oraz SQL (programy do przetwarzania, zbierania oraz analizy danych).

Z uwagi na specyfikę usług, trudno jest jednoznacznie zakwalifikować pod PKWiU 70.22.1 „Usługi doradztwa związane z zarządzaniem ponieważ nie stanowi to główną, część świadczonych usług”.

Uważa Pani, że kod PKWiU 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego” bardziej adekwatnie opisuje rodzaj świadczonych usług. W związku z tym uważa Pani, że zastosowanie ryczałtowej stawki 12% jest prawidłowe.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.):

W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Stosownie natomiast do art. 8 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zgodnie z art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Zwracam także uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Kwalifikacji poszczególnych przychodów ze świadczonych usług do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.:

Natomiast w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy:

W myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Z opisu sprawy wynika, że od początku maja 2024 prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą. Świadczy Pani usługę na rzecz firmy (…). Usługa obejmuje poniższy zakres obowiązków (opisane w umowie) w dziedzinie analizy danych dla klienta, który prowadzi strony internetowe oraz działania marketingowe:

a) zbieranie, analiza i przetwarzanie danych marketingowo-sprzedażowych z różnych źródeł, takich jak (...) itp.

b) agregacja i prezentacja danych związanych z kampaniami marketingowymi z użyciem takich narzędzi jak (...) (tworzenie dashboardów),

c) przetwarzanie danych niezbędne do poprawnej ich prezentacji za pomocą narzędzi i technologii takich jak (...),

d) monitorowanie i prezentacja wyników biznesowi na bieżąco, wskazywanie obszarów do optymalizacji, identyfikacja słabo performujących produktów i kampanii,

e) efektywna współpraca z zespołami marketingowym i biznesowym w celu wyciągania adekwatnych wniosków i udzielanie rekomendacji na podstawie analizowanych danych,

f) udział w spotkaniach oraz prowadzenie komunikacji niezbędnej do właściwej analizy danych. Ponadto, usługa obejmuje: tworzenie procesów przesyłania danych z źródeł do bazy danych (która jest także przeze mnie także utrzymywana) w SQL za pośrednictwem pisania kodu w programie Python oraz innych procesów, testowanie funkcji wprowadzanych na strony internetowe oraz ich poprawne wysyłanie danych do baz typu (...) przy ścisłej pracy z deweloperami Identyfikacja optymalizacji użytkowania stron internetowych poprzez analizę danych oraz proponowaniu nowych rozwiązań w tej kwestii.

Automatyzacja raportów biznesowych dla innych działów w firmie. Usługa nie obejmuje: określenia polityki działania firmy, określenia struktury organizacyjnej (systemu podejmowania decyzji), które w sposób najbardziej efektywny odpowiadać będą celom przedsiębiorstwa organizacji prawnej usług doradztwa w zakresie rozwoju i restrukturyzacji firmy, takich jak: fuzja, nabywanie przedsiębiorstw, spółki joint ventures, sojusze strategiczne, dywersyfikacja, prywatyzacja, rozwoju systemu informacji dla celów zarządzania, opracowywania raportów kierowniczych i kontrola, planów przekształcenia firmy, kontroli form i metod kierowania, opracowywania programów ukierunkowanych na zwiększanie zysków, pozostałych spraw o szczególnym znaczeniu dla podniesienia poziomu kierowania przedsiębiorstwem (organizacją).

Przedmiotem Pani zapytania są usługi sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.02.20.0.

W tym miejscu należy podkreślić, że objaśnienia do PKWiU z 2015 r., wydane przez Główny Urząd Statystyczny, dla „usług związanych z doradztwem w zakresie informatyki” zawierają następującą charakterystykę klasy 62.02.

W klasie PKWiU 62.02 mieszczą się „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”. Klasa ta nie obejmuje:

• usług związanych z doradztwem połączonych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych (strona internetowa, baza danych, określona aplikacja, sieć itp.), sklasyfikowanych w 62.01.1;
• usług związanych z doradztwem w zakresie strategii przedsiębiorstw, takich jak: doradztwo dotyczące rozwoju strategii handlu elektronicznego, sklasyfikowanych w 70.22.11.0.

W klasie PKWiU 62.02 znajdują się następujące pozycje:

• 62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego”,
• 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego”,
• 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Zgodnie z wyjaśnieniami GUS grupowanie 62.02.20.0 obejmuje:

usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów spraw w zakresie systemów informatycznych i oprogramowania, takie jak:

• doradztwo dotyczące oprogramowania w zakresie wymagań i zaopatrzenia,
• systemy zabezpieczające.

Jak wynika z wcześniej cytowanych przepisów ustawodawca określił stawkę ryczałtu w wysokości 12% m.in. dla usług objętych klasą 62.02, ale wyłącznie tych, które są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, przy czym przepis ten nie odwołuje się ani do bezpośredniego, ani pośredniego związku z doradztwem w zakresie oprogramowania. W tej regulacji nie ma też mowy o usługach związanych z doradztwem w zakresie programowania (doradztwem w zakresie tworzenia, czy dodawania nowych kodów źródłowych programów komputerowych), a związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania.

Zgodnie bowiem z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek z czymś lub kimś”. Tym samym usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania to usługi, które dotyczą doradztwa w zakresie oprogramowania, przy czym sformułowanie „doradztwo w zakresie oprogramowania” ma tu znaczenie szersze niż „doradztwo w zakresie programowania”.

W tym miejscu wskazać należy, że ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie zawiera definicji oprogramowania. W tym celu – mając na względzie, że ustawa dla ustalenia właściwej stawki podatku, odsyła do właściwej klasyfikacji statystycznej – należy posłużyć się definicją Oprogramowania zawartą w zeszycie metodologicznym Głównego Urzędu Statystycznego „Zeszyt metodologiczny. Wskaźnik społeczeństwa informacyjnego. Badania wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych”. Zgodnie z zawartą tam definicją Oprogramowanie (....) to – całość instrukcji i procedur (programów) oraz powiązanych z nimi danych umożliwiających komputerom i innym programowalnym urządzeniom wykonywanie określonych funkcji. Oprogramowanie jest często rozumiane jako synonim terminu program komputerowy, chociaż ma nieco szersze znaczenie – obejmuje także programy wykorzystywane przez inne urządzenia. Do oprogramowania zalicza się systemy operacyjne, programy użytkowe (aplikacje), programy do tworzenia programów, programy sterujące działaniem różnych urządzeń (od telewizorów i innego sprzętu elektronicznego, kalkulatorów, przez telefony komórkowe, do podzespołów komputerowych np. nagrywarek DVD) – tzw. firmware, a także różnego rodzaju programy wykorzystywane przez urządzenia i systemy sieciowe, telekomunikacyjne, itp.

Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku należy stwierdzić, że skoro usługi sklasyfikowane pod symbolem PKWiU: 62.02.20.0, są elementem kompleksowego (złożonego) świadczenia na rzecz kontrahenta, to przychody uzyskiwane przez Panią ze świadczenia wskazanych usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania, podlegają opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Tym samym Pani stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

• Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu zaistnienia zdarzenia.
• Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani świadczone usługi do odpowiedniego klasyfikowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

Ponadto należy podkreślić, że w przypadku wskazania przez Panią nieprawidłowego symbolu PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie dawała Pani waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k – 14n Ordynacji podatkowej. Konsekwentnie, organ podatkowy może zakwestionować Pana rozliczenia, jeżeli okaże się, że stosuje Pani nieprawidłową stawkę.

Interpretacja ta dotyczy wyłącznie stawki ryczałtu dla usług mieszczących się grupowaniu PKWiU 62.02.20.0 i, nie rozstrzyga natomiast innych kwestii związanych z opisanym stanem faktycznym, w szczególności prawidłowości określenia źródła przychodu.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe będzie zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).