Interpretacja indywidualna z dnia 22 listopada 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.693.2024.4.JM

Brak obowiązku korekty podatku od opłaty oraz rat leasingowych w związku z rozwiązaniem umowy leasingu ciągnika siodłowego.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 sierpnia 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 22 sierpnia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku obowiązku korekty odliczonego podatku VAT od opłaty oraz rat leasingowych w związku z rozwiązaniem umowy leasingu ciągnika siodłowego oraz podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 30 października 2024 r. (wpływ 30 października 2024 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem VAT, który w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej użytkuje ciągnik siodłowy na podstawie umowy leasingu. Umowa leasingu została zawarta dnia XX.YY.2021 r. na czas określony 36 miesięcy. Pojazd dostarczono XX.YY.2022 r. Zatem okres leasingowania trwa od czerwca 2022 r. do maja 2025 r. Wartość netto przedmiotu leasingu na dzień zawarcia umowy wynosiła X zł. Na dzień złożenia niniejszego wniosku została wpłacona opłata wstępna w kwocie X zł netto oraz spłacono 27 miesięcznych rat na kwotę netto X zł. Wartość końcową wykupu ustalono na kwotę netto X zł. Powyższa umowa spełnia zatem warunki leasingu operacyjnego zgodnie z art. 23b ustawy o PIT tj.: - została zawarta na czas oznaczony, stanowiący co najmniej 40% normatywnego okresu amortyzacji, jeżeli jej przedmiotem są podlegające odpisom amortyzacyjnym rzeczy ruchome (dla ciągników siodłowych to jest 36 miesięcy), - suma ustalonych w niej opłat, pomniejszona o należny podatek od towarów i usług, jest wyższa niż wartość początkowa środka trwałego (w Pana przypadku to kwota X zł netto), - przychód finansującego oraz odpowiednio koszt uzyskania przychodów korzystającego stanowią opłaty ustalone w umowie leasingu operacyjnego ponoszone przez korzystającego w podstawowym okresie umowy z tytułu używania przedmiotu umowy. Opłata wstępna oraz comiesięczne raty w kwocie netto zostały zaliczone przez Wnioskodawcę jako koszt uzyskania przychodu, a kwota podatku VAT została zaliczona jako podatek naliczony do odliczenia i pomniejszyła należny VAT. W związku z odejściem z firmy pracownika (kierowcy) w 2024 r. Wnioskodawca nie zamierza kontynuować działalności gospodarczej w zakresie usług transportu, planuje więc zakończyć przedterminowo umowę leasingu z dnia XX.YY.2021 r. i wykupić ciągnik siodłowy od leasingodawcy. Należy tu zaznaczyć, iż zakończenie umowy leasingu nastąpi w okresie krótszym niż minimalny wymagany okres stanowiący co najmniej 40% normatywnego okresu amortyzacji. Przedmiot leasingu po wykupie będzie przyjęty na stan środków trwałych, a w najbliższym czasie sprzedany.

W odpowiedzi na pismo z dnia 28 października 2024 r informuje Pan, że przychody z prowadzonej przez Pana działalności w formie jednoosobowej działalności gospodarczej osoby fizycznej opodatkowane są podatkiem liniowym, a dokumentacja księgowa obejmuje księgi rachunkowe.

1)Działalność gospodarczą prowadzi Pan od 1992 roku w zakresie:

Przeważająca działalność gospodarcza (kod PKD) 46.71.Z Sprzedaż hurtowa paliw i produktów pochodnych.

Wykonywana działalność gospodarcza (kody PKD) 46.71.Z Sprzedaż hurtowa paliw i produktów pochodnych, 10.11.Z Przetwarzanie i konserwowanie mięsa, z wyłączeniem mięsa z drobiu, 15.11.Z Wyprawa skór, garbowanie; wyprawa i barwienie skór futerkowych, 15.12.Z Produkcja toreb bagażowych, toreb ręcznych i podobnych wyrobów kaletniczych; produkcja wyrobów rymarskich, 45.20.Z Konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, 45.32.Z Sprzedaż detaliczna części i akcesoriów do pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, 46.24.Z Sprzedaż hurtowa skór, 46.90.Z Sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana, 47.19.Z Pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona w niewyspecjalizowanych sklepach, 47.25.Z Sprzedaż detaliczna napojów alkoholowych i bezalkoholowych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, 47.30.Z Sprzedaż detaliczna paliw do pojazdów silnikowych na stacjach paliw, 47.53.Z Sprzedaż detaliczna dywanów, chodników i innych pokryć podłogowych oraz pokryć ściennych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, 49.41.Z Transport drogowy towarów, 68.20.Z Wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi, 96.01.Z Pranie i czyszczenie wyrobów włókienniczych i futrzarskich

2)Ogólne warunki umowy finansowania operacyjnego nie zawierają regulacji dotyczących wcześniejszego rozwiązania umowy leasingowej w związku z wcześniejszym wykupem ciągnika siodłowego, ani nie wyklucza takiego rozwiązania umowy. Zgodnie z wyjaśnieniami Leasingodawcy rozwiązanie umowy leasingowej w związku z przedterminowym wykupem pojazdu jest wzajemną umową leasingodawcy i leasingobiorcy nie objętą Ogólnymi warunkami umowy finansowania operacyjnego.

3)Opłata wstępna nie stanowiła przedpłaty (zaliczki) na poczet leasingu ciągnika siodłowego. Zgodnie z ogólnymi warunkami umowy uzgodniona wstępna opłata leasingowa wraz z okresowymi opłatami leasingowymi stanowi świadczenie wzajemne leasingobiorcy w zamian za udostępnienie mu pojazdu celem korzystania z niego w czasie oznaczonym w umowie oraz na warunkach i zasadach w niej określonych.

4)Wszystkie wydatki związane z umową (wstępna opłata leasingowa i okresowe opłaty leasingowe) są udokumentowane fakturami wystawianymi na Pana rzecz.

W zakresie podatku od towarów i usług wyjaśnia Pan:

Ad. 1) Wydatki które poniósł Pan i ponosi w związku z korzystaniem z przedmiotu leasingu mają związek z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.

Ad. 2) Ciągnik siodłowy wykupiony z leasingu będzie wprowadzony do ewidencji środków trwałych z zamiarem jak najszybszej sprzedaży, która z Pana strony będzie udokumentowana fakturą VAT. Jeżeli ciągnik w okresie od wykupu do sprzedaży byłby wykorzystywany w firmie będą to czynności opodatkowanie podatkiem od towarów i usług.

Pytanie

Powstają zatem pytania czy w przedstawionej sytuacji Wnioskodawca będzie miał: 1) obowiązek korekty kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umowy leasingu, która zostałaby rozwiązana przed upływem minimalnego okresu wymaganego dla 40% okresu amortyzacji, 2) dokonania korekty podatku naliczonego odliczonego, od opłaty oraz rat leasingowych, przy rozwiązaniu umowy leasingu przed upływem minimalnego okresu wymaganego dla 40% okresu amortyzacji.

Pana stanowisko w sprawie

Ad. 1) Wnioskodawca jest zdania, że opłaty z tytułu umowy leasingu dotyczącej użytkowania ciągnika siodłowego, stanowią koszty uzyskania przychodów i po rozwiązaniu umowy przed upływem minimalnego okresu wymaganego dla 40% okresu amortyzacji, nie będzie musiał korygować kosztów uzyskania przychodów o zaliczone do nich opłaty i raty wynikające z powyższej umowy. Uzasadnienie: Umowa leasingowa w momencie zawarcia jej w dniu XX.YY.2021 r. spełnia wymienione warunki do uznania jej za umowę leasingu operacyjnego określone w art. 23b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a poniesione z jej tytułu wydatki zostały zakwalifikowane do kosztów zgodnie z art. 22 ust. 1 ww. ustawy, zgodnie z którą kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalne i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie przychodów, zabezpieczenie lub zachowanie źródła przychodów. Ad. 2) Ewentualne rozwiązanie przez Wnioskodawcę umowy leasingu przed upływem minimalnego okresu wymaganego dla 40% okresu amortyzacji nie ma wpływu na prawo do odliczenia podatku z tytułu użytkowania przedmiotu leasingu i nie podlega on korekcie po wcześniejszym rozwiązaniu umowy. Uzasadnienie: Wnioskodawca wykorzystywał przedmiot leasingu wyłącznie w prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej i wyłącznie do czynności opodatkowanych w związku z czym zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy VAT miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur do umowy leasingu operacyjnego (zgodnego z art. 23b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), natomiast wykup ciągnika siodłowego i dalsza jego sprzedaż po rozwiązaniu wcześniejszym umowy będą odrębną czynnością niezwiązaną z samą umową leasingu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 8 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 2 pkt 6 ustawy:

W myśl art. 2 pkt 22 ustawy:

Z treści powołanego wyżej przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy jednoznacznie wynika, że dostawa towarów i świadczenie usług, co do zasady, podlega opodatkowaniu VAT jedynie wówczas, gdy czynność ta jest wykonywana odpłatnie.

Podkreślić jednak należy, że dana czynność podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wtedy, gdy jest dokonywana przez podmiot o statusie podatnika działającego w takim charakterze w odniesieniu do tej czynności.

W myśl art. 15 ust. 1 ustawy:

W świetle art. 15 ust. 2 ustawy:

Zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 ustawy:

Należy zauważyć, że w myśl art. 709¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1061 ze zm.):

Natomiast zgodnie z art. 709¹⁶ ww. ustawy:

Wobec powyższego, umowa leasingu operacyjnego sprowadza się do używania rzeczy i pobierania pożytków, nie rodzi natomiast powstania prawa do rozporządzania towarem jak właściciel. W świetle ustawy o podatku od towarów i usług leasing operacyjny jest usługą zdefiniowaną w art. 8 ust. 1 ustawy.

Zatem należy przyjąć, że wykup przedmiotu leasingu jest odrębną czynnością – dostawą towaru – niezwiązaną z samą umową leasingu.

Z opisu sprawy wynika, że jest Pan czynnym zarejestrowanym podatnikiem VAT, który w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej użytkuje ciągnik siodłowy na podstawie umowy leasingu. Umowa leasingu została zawarta dnia XX.YY.2021 r. na czas określony 36 miesięcy. Pojazd dostarczono XX.YY.2022 r. Zatem okres leasingowania trwa od czerwca 2022 r. do maja 2025 r. Wydatki które poniósł Pan i ponosi w związku z korzystaniem z przedmiotu leasingu mają związek z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług. Ciągnik siodłowy wykupiony z leasingu będzie wprowadzony do ewidencji środków trwałych z zamiarem jak najszybszej sprzedaży, która z Pana strony będzie udokumentowana fakturą VAT. Jeżeli ciągnik w okresie od wykupu do sprzedaży byłby wykorzystywany w firmie będą to czynności opodatkowanie podatkiem od towarów i usług. Na dzień złożenia wniosku została wpłacona opłata wstępna oraz spłacono 27 miesięcznych rat. Powyższa umowa spełnia warunki leasingu operacyjnego. Opłata wstępna oraz comiesięczne raty zaliczone przez Pana jako koszt uzyskania przychodu, a kwota podatku VAT została zaliczona jako podatek naliczony do odliczenia i pomniejszyła należny VAT. Planuje Pan zakończyć przedterminowo umowę leasingu i wykupić ciągnik siodłowy od leasingodawcy.

Pana wątpliwości dotyczą braku obowiązku korekty odliczonego podatku VAT od opłaty oraz rat leasingowych w związku z rozwiązaniem umowy leasingu ciągnika siodłowego.

Jak wyżej wskazano na gruncie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług leasing operacyjny jest usługą, zdefiniowaną w art. 8 ustawy. Pan jako leasingobiorca nabywa prawo do korzystania z ciągnika siodłowego (usługę), a nie prawo własności (towar). Zatem wydatki związane z używaniem ciągnika siodłowego na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu (operacyjnego) lub innej umowy o podobnym charakterze, nie podlegają korekcie. Odliczenie tych wydatków odbywa się bowiem na bieżąco (a nie jak przy nabyciu „na własność” – jednorazowo, „z góry”), zatem istnieje możliwość weryfikowania tego odliczania na bieżąco. W momencie zakończenia umowy leasingu brak jest zatem konieczności korygowania dokonanych odliczeń kwot podatku naliczonego od opłaty i rat leasingowych za okresy rozliczeniowe, kiedy ciągnik siodłowy służył prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.

Natomiast wykup ciągnika siodłowego, tj. przedmiotu leasingu po rozwiązaniu umowy leasingu będzie odrębną czynnością – dostawą towaru – niezwiązaną z samą umową leasingu.

Wobec powyższego, wykup ciągnika siodłowego z leasingu nie spowoduje konieczności dokonania korekty odliczonego podatku VAT od opłaty oraz rat leasingowych, bez względu na to, na jakie cele samochód został przeznaczony po jego wykupie.

Mając na uwadze powołane przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy, należy stwierdzić, że nie będzie miał Pan obowiązku korekty odliczonego podatku VAT od opłaty oraz rat leasingowych za użytkowanie ciągnika siodłowego.  

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Tą interpretacją został załatwiony wniosek w części dotyczącej podatku od towarów i usług. Natomiast wniosek w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych został załatwiony odrębnie.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem zdarzenia przyszłego. Ponosi Pan ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Zatem, należy zaznaczyć, że interpretacja indywidualna opiera się na wynikającym z treści wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W konsekwencji w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan faktyczny, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawyz dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).