Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. VI SA/Wa 5715/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2024 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 5 września 2023 r. nr 65/2023/BP w przedmiocie interpretacji indywidualnej oddala skargę

Uzasadnienie

[...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej też jako: "Strona", "Skarżąca", "Wnioskodawca" lub "Spółka") zwróciła się do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej także jako "Prezes NFZ" lub "Organ") o wydanie interpretacji indywidualnej na podstawie art. 34 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 221 ze zm.). Przedmiotowy wniosek dotyczył zdarzenia przyszłego opisanego w stanie faktycznym. Wynikało z niego, że wspólnicy spółki (osoby fizyczne) rozważają w przyszłości zmianę umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w ten sposób, że zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 1467 ze zm., zwanej dalej "k.s.h."), niektórzy wspólnicy będą zobowiązani do wykonywania powtarzających się świadczeń niepieniężnych, przy czym rodzaj i zakres tych świadczeń zostaną oznaczone w umowie spółki, a za ich wykonywanie spółka będzie wypłacała wspólnikom wynagrodzenie także w przypadku, gdy sprawozdanie finansowe spółki nie wykaże zysku, jednak wynagrodzenie to nie będzie przewyższało cen lub stawek przyjętych w obrocie. We wniosku o wydanie interpretacji wskazano, na czym miałyby polegać powtarzalne świadczenia w przypadku poszczególnych wspólników, z zastrzeżeniem, że czynności te będą wykonywane osobiście przez wspólników, natomiast nie będą wykonywane pod kierownictwem, w miejscu i w czasie wyznaczonym przez spółkę. W ocenie Spółki wypłata wspólnikowi wynagrodzenia z tytułu powtarzających się świadczeń niepieniężnych, o których mowa w art. 176 k.s.h., nie stanowi podstawy do podlegania takiego wspólnika obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego, ponieważ taka podstawa nie została określona w zawartym w art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 2561 ze zm., dalej też jako "ustawa o świadczeniach" lub "u.ś.o.z.") zamkniętym katalogu podmiotów podlegających obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.