Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 września 2024 r., sygn. III SA/Łd 263/24

Dnia 25 września 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Kowalska (spr.), Sędzia WSA Paweł Dańczak, Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2024 roku sprawy ze skargi C. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 lutego 2024 r. nr 346/2024 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.

Uzasadnienie

12 lutego 2013 r. zmarł I. K., który prowadził działalność gospodarczą i posiadał zaległości z tytułu składek w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pabianicach I Wydziału Cywilnego z 14 grudnia 2017 r., sygn. akt [...] (prawomocnym od 14 stycznia 2018 r.) spadek po I. K. na podstawie ustawy nabyli: żona C. K. oraz dzieci: M. A. i J. K. - po ⅓ części.

Decyzją z 5 sierpnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przeniósł odpowiedzialność za zobowiązania z tytułu nieopłaconych składek zmarłego I. K. solidarnie na C. K., M. A. oraz J. K.. Wyrokiem z 21 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie M. A. i J. K. od decyzji z 5 sierpnia 2019 r. Wyrokiem z 20 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelacje spadkobierców od powyższego wyroku. Wyrok jest prawomocny.

23 listopada 2023 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wpłynął wniosek, C. K. o umorzenie całości zadłużenia z tytułu składek. Uzasadniając przedłożony wniosek strona wskazała, że była żoną zmarłego I. K., który zmarł nagle w wyniku zatrzymania pracy serca. Strona podniosła, że kwestie związane z finansami zakładu pracy nie były tematem rozmów między nią i zmarłym mężem i w związku z tym nie miała wiedzy o skali zadłużenia w ZUS. Wskazała, że spłata należności przekracza jej aktualne możliwości finansowe. Wnioskodawczyni dodała, że nie posiada oszczędności, ani przedmiotów przejawiających znaczną wartość majątkową. Wraz z M. K., J. K. i M. A jest współwłaścicielką zadłużonej nieruchomości spadkowej o nr KW [...], położonej w P. przy ul. [...]. Ponieważ strona mieszka w tej nieruchomości, jej spieniężenie jest niemożliwe. Z racji wieku i stanu zdrowia nie jest w stanie podjąć się zatrudnienia, ani pracy dorywczej. Strona wskazała, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymuje się z emerytury w wysokości 2 027 zł netto miesięcznie, która wystarcza wyłącznie na zaspokojenie podstawowych i koniecznych potrzeb egzystencjalnych. Miesięczne wydatki strony na leczenie wynoszą 350 zł, wydatki związane z mieszkaniem to 1 300 zł. Pozostała kwota, tj. 377 zł przeznaczona jest na zakup żywności i pozostałe wydatki. Strona wskazała, że ma 78 lat. Choruje kardiologicznie, zmaga się z chorobą tarczycy. Stwierdzono u niej kardiomiopatię rozstrzewniową, niedomykalność zastawek, migotanie i trzepotanie przedsionków, frakcję wyrzutową na poziomie 15%, co stanowi o stanie zagrożenia życia. Wymaga stałej opieki.