Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2024 r., sygn. VI SA/Wa 6570/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Maciej Borychowski (spr.) Protokolant ref. Klaudia Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2024 r. sprawy ze skargi T. K. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 25-28 kwietnia 2023 r. z dnia [...] września 2023 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest uchwała z dnia [...] września 2023 r., nr [...], Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został wyznaczony w dniach 25 – 28 kwietnia 2023 r. (dalej: "Komisja II Stopnia", "Organ II instancji"), którą po rozpatrzeniu odwołania T. K. (dalej także: "Skarżący", "Zdający", "Odwołujący") została utrzymana w mocy uchwała nr [...] z dnia [...] maja 2023 r. Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2023 r. z siedzibą w [...] (dalej: "Komisja I Stopnia") w sprawie ustalenia wyniku egzaminu (dalej: "Zaskarżona uchwała").

Zaskarżona uchwała została wydana na podstawie art. 368 ust. 1, 9 i 12 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1166, dalej także: "u.rp.") w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 z późn. zm., dalej: "K.p.a.").

Do wydania Zaskarżonej uchwał doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Uchwałą nr [...] z dnia [...] maja 2023 r. Komisja Egzaminacyjna I Stopnia stwierdziła, że Zdający uzyskał wynik negatywny z egzaminu radcowskiego. Z uzasadnienia uchwały wynika, że Zdający z zadania z zakresu prawa karnego otrzymała ocenę dobrą, z zadania z zakresu prawa cywilnego ocenę dostateczną, z zakresu prawa gospodarczego ocenę dobrą, z zadania z zakresu prawa administracyjnego ocenę dostateczną, zaś z zadania z zakresu wykonywania zawodu lub zasad etyki ocenę niedostateczną.