Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2023 r., sygn. III SA/Wa 2158/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi E.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej: Naczelnik) orzekł o solidarnej wraz ze spółką odpowiedzialności podatkowej E.B. jako prezesa zarządu Spółki M. Sp. z o. o. (dalej: Spółka) za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu pobranego, a niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za styczeń-grudzień 2017 r. w łącznej kwocie 498.826,60 zł wraz z odsetkami za zwłokę.

Po rozpoznaniu odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor) decyzją z dnia [...] lipca 2023 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Organ odwoławczy wyjaśnił, że termin przedawnienia ww. zobowiązań podatkowych Spółki upłynąłby z dniem 31 grudnia 2022 r., jednak w sprawie zaistniały okoliczności przerywające (skuteczne zastosowanie środka egzekucyjnego) oraz zawieszające (wszczęcie postępowania karnoskarbowego, które doprowadziło do wydania wyroku skazującego) bieg terminu przedawnienia. Zaskarżona decyzja organu pierwszej instancji została zaś wydana w terminie przewidzianym w art. 118 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.).

Dyrektor wskazał ponadto, że zobowiązanie podatkowe z tytułu pobranego, a niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za styczeń-grudzień 2017 r. wynika ze złożonej w dniu 31 stycznia 2018 r. przez Spółkę deklaracji rocznej o zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-4R). W związku z nieuregulowaniem przez Spółkę ww. należności, Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wystawił trzy tytuły wykonawcze z dnia 20 sierpnia 2018 r. obejmujące przedmiotowe zaległości, które zostały doręczone zobowiązanej w dniu 31 sierpnia 2018 r. Postępowanie podatkowe w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącej za zaległości podatkowe Spółki z tytułu pobranego, a niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za styczeń-grudzień 2017 r., zostało zaś wszczęte przez Naczelnika w dniu 28 października 2022 r., tj. z chwilą doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania w tym przedmiocie z dnia 19 października 2022 r. W rozpatrywanej sprawie został więc spełniony warunek dopuszczalności wszczęcia postępowania w stosunku do osoby trzeciej, o którym mowa w art. 108 § 2 pkt 3 i § 3 Ordynacji podatkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00