Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 września 2023 r., sygn. III SA/Wa 1472/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 września 2023 r. sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od spadków i darowizn 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz D. P. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 maja 2023 r. D.P. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor) z dnia [...] kwietnia 2023 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora z dnia [...] lutego 2023 r., nr [...] o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku skarżącego o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od spadków i darowizn.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że w dniu 5 grudnia 2022 r. skarżący wniósł o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn oraz podatkiem od towarów i usług wpłat otrzymywanych przez niego za pośrednictwem portalu Patronite.pl. W treści wniosku opisano zakres działalności skarżącego, jego aktywność w mediach społecznościowych oraz zasady pozyskiwania wsparcia finansowego od osób zwanych Patronami bądź Wspierającymi za pośrednictwem ww. serwisu. Pismem z dnia 25 stycznia 2023 r. Dyrektor wezwał stronę do uzupełnienia wniosku, m. in. poprzez wskazanie, czy otrzymywane wpłaty są darowiznami w rozumieniu Kodeksu cywilnego. W piśmie z dnia 1 lutego 2023 r. skarżący ustosunkował się do pytań organu interpretacyjnego, wyjaśniając jednak, że nie jest w stanie udzielić bezpośredniej odpowiedzi na pytanie, czy sporne wpłaty będą stanowiły darowizny w myśl Kodeksu cywilnego, bowiem ocena tego stanu rzeczy należy do Dyrektora.