Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 września 2023 r., sygn. VI SA/Wa 2999/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2023 r. sprawy ze sprzeciwu J. S. od decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia 15 lutego 2023 r., nr EA-b-201/73/23 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celu łowieckiego 1. uchyla zaskarżona decyzję; 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz J. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji (dalej "KGP") zaskarżoną decyzją z dnia 15 lutego 2023 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 2 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.) – dalej "kpa" oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2022 r. poz. 2156) – dalej "ustawa o broni", po rozpatrzeniu odwołania J. S. (dalej "strona" lub "skarżący") od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia 28 listopada 2022 r., nr [...] orzekającej o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celu łowieckiego, uchylił w całości ww. decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że podstawą wydania decyzji organu I instancji był wyrok Sądu Rejonowego w [...] II Wydział Kamy z dnia [...] stycznia 2022 r., sygn. akt [...], który został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w [...] III Wydział Kamy Odwoławczy z dnia [...] kwietnia 2022 r., sygn. akt [...], zgodnie z którym strona została uznana za winną popełnienia wykroczenia określonego w art. 51 ust. 2 pkt 10 ustawy o broni i skazana na karę grzywny w wysokości 500 zł.

Odwołanie od decyzji organu I instancji z 28 listopada 2022 r. złożyła strona zarzucając zaskarżonej decyzji naruszenie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit a i art. 20 ustawy o broni poprzez ich zastosowanie, w sytuacji gdy nie zachodzą one w stosunku do skarżącego, albowiem nie jest on osobą prawomocnie skazaną za przestępstwo, a organ Policji na tej podstawie, w sposób nieuprawniony, cofnął mu pozwolenie na broń palną myśliwską. Strona wskazała, że została skazana za popełnienie wykroczenia, a w takiej sytuacji, nie zostały wypełnione znamiona przytoczonych powyżej przepisów. W związku z powyższym skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania.