Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 września 2023 r., sygn. I SA/Wa 982/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak, Sędziowie sędzia WSA Monika Sawa (spr.), asesor WSA Mateusz Rogala, Protokolant referent stażysta Krzysztof Włoczkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2023 r. sprawy ze skargi M. M. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 lutego 2022 r. sygn. akt I SAB/Wa 277/21 1. wymierza Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 1.000 (tysiąc) złotych; 2. stwierdza, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz M. M. sumę pieniężną w wysokości 1 000 (tysiąc) złotych 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz M. M. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

M. M. (dalej jako skarżący) pismem z 19 kwietnia 2023 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Prezydentowi m.st. Warszawy (Prezydent/organ) grzywny w związku z niewykonaniem przez ten organ wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 02 lutego 2022 r., I SAB/Wa 277/21 o. Wniósł także o przyznanie od Prezydenta m. st. Warszawy sumy pieniężnej oraz o zasądzenie od Prezydenta m. st. Warszawy zwrotu kosztów postępowania.

Skarżący wskazał, że wyrokiem z 16 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 21.08.2013 r. nr 307/GK/DW/2013. W związku z bezczynnością organu, skarżący w dniu 21 lipca 2021 r, wniósł skargę na bezczynność organu. Po rozpoznaniu skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał organ do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie dwóch miesięcy od doręczenia organowi ww. prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdził że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, przyznał skarżącemu od organu sumę pieniężną w kwocie 2000 złotych. Wyrok z dnia 02.02.2022 r. został doręczony organowi wraz z aktami sprawy w dniu 20 lipca 2022 r. Skarżący wskazał, że do dnia wniesienia niniejszej skargi nie otrzymał od organu decyzji zawierającej rozstrzygnięcie w sprawie. Nie otrzymał także powiadomienia organu o przyczynach nierozpoznania sprawy w terminie oraz o nowym terminie załatwienia sprawy. Mając powyższe na uwadze skarżący stwierdził, że organ nie wykonał zobowiązania zawartego w pkt 1 ww. wyroku z 02.02.2022 r. Zdaniem skarżącego w okolicznościach niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że naruszenie zobowiązania nałożonego na organ ww. wyrokiem tut. Sądu z dnia 02.02.2022 r. ma charakter rażący. Zachowanie organu w sposób oczywisty naruszyło bowiem ten wyrok i jako takie jest nie do zaakceptowania w praworządnym państwie.