Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. I OSK 1817/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Niczyporuk Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) sędzia del. WSA Joanna Skiba Protokolant: starszy asystent sędziego Artur Dral po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Rodziny i Polityki Społecznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 716/22 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 31 stycznia 2022 r. nr DSZ.V.5321.1.151.2021.MK w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego I. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 716/22 w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego numeru decyzji "DSZ.V.5321.1.1351.2021.MK" wpisać numer "DSZ.V.5321.1.151.2021.MK"; II. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 716/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi [...] na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 31 stycznia 2022 r., nr DSZ.V.5321.1.1351.2021.MK w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 26 października 2021 r., nr 019585/2021; 2. zasądził od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz [...] kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Zaskarżoną do Sądu decyzją Minister Rodziny i Polityki Społecznej utrzymał w mocy decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 26 października 2021 r., o odmowie przyznania [...] od dnia 1 lipca 2021 r. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad niepełnosprawnym mężem [...]. W uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że w aktach sprawy znajduje się orzeczenie lekarza orzecznika ZUS nr 143002126 z 22 kwietnia 2020 r., z którego wynika, że niepełnosprawność [...] istnieje od dnia 21 stycznia 2019 r., tj. od 36 roku życia. W ocenie Ministra, powyższa okoliczność uzasadnia odmowę prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w przedmiotowej sprawie, gdyż niepełnosprawność osoby wymagającej opieki powstała po 25 roku życia. Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13, wprawdzie stwierdzono, że art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji, jednak skutkiem tego wyroku nie było uchylenie ani zmiana dotychczasowego przepisu.