Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 września 2024 r., sygn. I SA/Gl 395/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 września 2024 r. sprawy ze skargi L. GmbH Sp. z o.o. Oddział w Polsce w R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 stycznia 2024 r. nr 2401-ION.4001.4.2023.6 UNP: 2401-24-018182 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie unieważnienia numeru identyfikacji podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiot kontroli Sądu stanowiło postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "Dyrektor", "DIAS", "organ odwoławczy") z 24 stycznia 2024 r. Nr 2401-1ON.40OL.4.2023.6 UNP: 2401-24-O18182 wydane na podstawie m.in. art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 i art. 13 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2023 roku, poz. 2383 ze zm. – dalej: "o.p.") oraz ustawy z 3 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2500 – dalej "u.z.i.e.p.p."), w wyniku rozpoznania zażalenia wniesionego przez L GmbH Sp. z o.o. oddział w Polsce z siedzibą w R. (dalej: "Podatnik", "Skarżący", "Strona", "Spółka") na postanowienie Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej: "Naczelnik", "organ podatkowy I instancji") z 30 października 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie unieważnienia numeru identyfikacji podatkowej.

Postanowienie to zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Strona w piśmie z 2 października 2023 r. zwróciła się do Naczelnika z wnioskiem o stwierdzenie bezskuteczności czynności organu w przedmiocie nadania L1 GmbH tj. podmiotowi zagranicznemu, numeru identyfikacji podatkowej (NlP) o ciągu cyfr "[...]", a także o unieważnienie tego NlP.

Uzasadniając, żądanie strona wskazała, że Naczelnik nadał L1 GmbH NlP "[...]" podczas gdy stosownie do treści art. 8c ust. 1 pkt 3 w związku z art. 5 u.z.e.p.p. powinien wydać decyzję o odmowie nadania wnioskodawcy ww. numeru z uwagi na fakt, że podmiotowi został już uprzednio nadany NlP o ciągu cyfr "[...]". Ponadto Wnioskodawca wniósł o sprostowanie danych zawartych w wykazie podatników VAT, o którym mowa w art. 96b ustawy z 11 marca 2011 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 361) tzw. "białej liście", poprzez ujawnienie na ww. wykazie NlP nadanego L GmbH Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oddział w Polsce - ujawnionego W KRS o ciągu cyfr "[...]", zamiast widniejącego obecnie NlP "[...]" nadanego L1 GmbH (spółka zagraniczna).