Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 września 2024 r., sygn. II SA/Go 221/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Protokolant st. sekr. sąd. Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2024 r. sprawy ze skargi J. M. na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...] w sprawie powierzenia pełnienia obowiązków Dyrektora Centrum "M." w [...] oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Zarząd Województwa [...], powołując się na art. 41 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 2094 ze zm.; dalej u.s.w.) oraz art. 29 ust. 1 pkt 2 i art. 63 ust. 1 i 13 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (Dz. U. z 2023 r. poz. 900 z późn. zm.; dalej "u.p.o."), podjął uchwałę nr [...] w sprawie powierzenia pełnienia obowiązków dyrektora Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego "[...]" w [...]. Aktem tym uchwalono, że z dniem [...] r. powierza się J. M. pełnienie obowiązków dyrektora Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego "[...]" w [...] (§ 1.1). Pełnienie obowiązków, o których mowa w ust. 1 będzie realizowane do końca roku szkolnego [...] (§ 1.2). Wykonanie uchwały powierza się Marszałkowi Województwa [...] (§ 2). Uchwała weszła w życie z dniem podjęcia z mocą obowiązującą od [...] r. ( § 3).

Skargę na powyższą uchwałę wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – J. M., zaskarżając ją w całości.

Powyższej uchwale zarzucono rażące naruszenie prawa, tj. art. 29 ust. 1 pkt 2 i art. 63 ust. 1 i 13 u.p.o. polegające na powierzeniu J. M. pełnienie obowiązków dyrektora Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego "[...]" w [...], podczas gdy w dniu [...] r. roku uchwałą nr [...] powierzono J. M. stanowisko dyrektora

w Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego "[...]" w [...], a następnie w dniu [...] r. podjęto uchwałę [...] w której odwołano J. M. ze stanowiska dyrektora powyższej placówki, która to uchwała została wyeliminowana w toku instancyjnej kontroli z obrotu prawnego, albowiem stwierdzono jej nieważność, co w konsekwencji oznacza, iż nie ma w obrocie prawnym uchwały odwołującej skarżącego ze stanowiska dyrektora w Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego "[...]" w [...], a tym samym, nie ma możliwości powierzenia obowiązków w wyżej wymienionej placówce skarżącemu, albowiem do dnia dzisiejszego skarżący pełni funkcję dyrektora w Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego "[...]" w [...].