Interpretacja indywidualna z dnia 2 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.604.2024.1.KP

Możliwość skorzystania ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 września 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 4 września 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości skorzystania ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni od 18 lutego 2008 r. prowadzi działalność gospodarczą: (…). Wnioskodawczyni nie jest zarejestrowana jako czynny podatnik VAT, gdyż wykonuje głównie usługi zwolnione z podatku VAT tj. usługi w zakresie opieki medycznej, służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, świadczone w ramach wykonywania zawodu lekarza dentysty. Wnioskodawczyni sporadycznie wykonuje usługi medycyny estetycznej i czasami wybielanie zębów.

W podatku dochodowym rozlicza się na KPiR. Działalność gospodarcza jest sklasyfikowana pod symbolem PKD: 86.23.Z Praktyka Lekarska Dentystyczna.

Wnioskodawczyni posiada w firmie w środkach trwałych lokal użytkowy, w którym wykonuje swoją działalność gospodarczą oraz kompletne wyposażenie gabinetu stomatologicznego w szczególności unity stomatologiczne, mikroskop, laser, urządzenie do wykonywania znieczuleń, autoklaw, radiografę cyfrową, aparaty RTG, skaner, ssak, skaler, piezo, lupy stomatologiczne, meble.

Wnioskodawczyni obecnie zamierza wynająć gabinet stomatologiczny wraz z wyposażeniem spółce „A” Sp. z o.o. Wartość sprzedaży przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym i bieżącym roku podatkowym kwotę 200 000 zł, lecz wartość usług innych niż usługi zwolnione z podatku VAT tj. usługi w zakresie opieki medycznej, służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, świadczone w ramach wykonywania zawodu lekarza dentysty, nie przekroczą kwoty 200 000 zł.

Pytanie

Czy Wnioskodawczyni może w dalszym ciągu korzystać ze zwolnienia z podatku VAT od całości usług wykonywanych tj. usługi w zakresie opieki medycznej, służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, świadczone w ramach wykonywania zawodu lekarza dentysty oraz usług medycyny estetycznej i usług wynajmu gabinetu stomatologicznego, których to sprzedaż nie przekroczy 200 000 zł?

Pani stanowisko w sprawie

Wnioskodawczyni uważa, że ma prawo nadal korzystać ze zwolnienia z podatku VAT od całości wykonywanych usług tj. usług w zakresie opieki medycznej, służących profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, świadczonych w ramach wykonywania zawodu lekarza dentysty oraz usług medycyny estetycznej i usług wynajmu gabinetu stomatologicznego, gdyż sprzedaż usług medycyny estetycznej i usług wynajmu gabinetu stomatologicznego nie przekroczy 200 000 zł w roku podatkowym.

Wnioskodawczyni uważa tak, gdyż w art. 113 ustawy o VAT jest zapisane, że do wartości sprzedaży nie wlicza się odpłatnego świadczenia usług, zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1, a usługi głównie wykonywane przez Wnioskodawczynię są zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19.

Stosownie do art. 113 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 106) - dalej u.p.t.u. zwalnia się od podatku podatników, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 200 000 zł. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku. Limit do zwolnienia przysługuje podatnikowi w wysokości 200 000 zł.

Jak wynika z art. 113 ust. 2 pkt 2 u.p.t.u. do wartości sprzedaży, o której mowa powyżej nie wlicza się między innymi odpłatnej dostawy towarów oraz odpłatnego świadczenia usług zwolnionych od podatku VAT.

Zatem nie wlicza się do limitu, którego przekroczenie powoduje utratę zwolnienia podmiotowego dostawy zwolnionej od podatku, bierzemy pod uwagę jedynie sprzedaż opodatkowaną.

Stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 19 u.p.t.u. zwalnia się od podatku usługi w zakresie opieki medycznej, służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, świadczone w ramach wykonywania zawodów:

a)lekarza i lekarza dentystów,

b)pielęgniarki i położnej,

c)medycznych, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o działalności leczniczej,

d)psychologa.

Zatem jeśli podatnik świadczy usługi w ramach gabinetu stomatologicznego, które korzystają ze zwolnienia przedmiotowego to obrót z tytułu sprzedaży tych usług nie jest wliczany do limitu zwolnienia podmiotowego (tych 200 000 zł). Wtedy gdy wysokość sprzedaży usług najmu nie przekracza 200 000 zł podatnik może wystawiać faktury za najem lokali stosując zwolnienia podmiotowe.

Zgodnie z art. 106e ust. 1 pkt 19 u.p.t.u. faktura powinna zawierać: w przypadku dostawy towarów lub świadczenia usług zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 u.p.t.u., art. 113 ust. 1 i 9 u.p.t.u. albo przepisów wydanych na podstawie art. 82 ust. 3 u.p.t.u. – wskazanie - przepisu ustawy albo aktu wydanego na podstawie ustawy, na podstawie którego podatnik stosuje zwolnienie od podatku, lub przepisu dyrektywy 2006/112/WE, który zwalnia od podatku taką dostawę towarów lub takie świadczenie usług, lub innej podstawy prawnej wskazującej na to, że dostawa towarów lub świadczenie usług korzysta ze zwolnienia.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 poz. 361 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Natomiast art. 8 ust. 1 ustawy stanowi, że:

Zatem, co do zasady każda dostawa towarów oraz każde świadczenie usługi podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, co wynika wprost z powołanego wyżej przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Nie każda jednak czynność stanowiąca dostawę towarów lub świadczenie usług w rozumieniu art. 5 ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Analizując bowiem powyższe przepisy stwierdzić należy, że dostawa towarów lub świadczenie usług podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana jest przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji.

Na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z treścią art. 15 ust. 2 ustawy:

Definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie, ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Ponadto, działalność gospodarczą stanowi wykorzystywanie towarów w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Ustawa o podatku od towarów i usług przewiduje również możliwość skorzystania ze zwolnienia podmiotowego zgodnie z art. 113 ustawy.

Zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy:

Przepis art. 113 ust. 2 ustawy stanowi, że

Stosownie do art. 113 ust. 5 ustawy:

W myśl art. 113 ust. 11 ustawy:

Tym samym podatnik może korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie i według zasad określonych m.in. wyżej przytoczonymi przepisami pod warunkiem, że nie wykonuje czynności, o których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy. W myśl tego przepisu:

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że prowadzi Pani działalność gospodarczą PKD-86.23.Z i nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT tj. korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w podatku VAT. Jednocześnie zamierza Pani wynająć gabinet stomatologiczny wraz z wyposażeniem spółce Sp. z o.o.

Na tle tak przedstawionego opisu sprawy Pani wątpliwości dotyczą kwestii korzystania ze zwolnienia podmiotowego usług medycyny estetycznej i usług wynajmu gabinetu stomatologicznego, których to sprzedaż nie przekroczy 200 000 zł, przy jednoczesnym korzystaniu ze zwolnienia przedmiotowego do usług wykonywanych na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 ustawy.

Jak wynika z art. 113 ust. 2 ustawy do wartości sprzedaży nie wlicza się m.in. odpłatnej dostawy towarów i odpłatnego świadczenia usług, zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 lub przepisów wydanych na podstawie art. 82 ust. 3. Tym samym do limitu, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy, nie wlicza Pani sprzedaży uzyskanej z działalności zwolnionej na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 ustawy.

Należy zatem ustalić czy w opisanych okolicznościach do limitu sprzedaży, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy powinna Pani wliczać sprzedaż z usług najmu, gdyż w określonych sytuacjach usługi te mogą korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 36 ustawy.

Stosownie bowiem do treści art. 43 ust. 1 pkt 36 ustawy:

Z powołanego wyżej przepisu wynika, że ze zwolnienia od podatku od towarów i usług korzysta wyłącznie świadczenie usług wynajmu nieruchomości o charakterze mieszkalnym na cele mieszkaniowe. Zastosowanie zwolnienia jest więc uzależnione od spełnienia przesłanek obiektywnych, dotyczących charakteru wynajmowanego lokalu (lokal mieszkalny) oraz subiektywnych, dotyczących przeznaczenia wynajmowanego lokalu (cel mieszkaniowy). W związku z tym, zwolnieniu nie podlega wynajem nieruchomości o charakterze mieszkalnym na cel inny niż mieszkaniowy.

Powyższe wskazuje, że przesłanki do zastosowania zwolnienia są następujące:

• świadczenie usługi na własny rachunek,
• charakter mieszkalny nieruchomości,
• mieszkaniowy cel najmu lub dzierżawy.

Zaistnienie wszystkich powyższych przesłanek skutkuje zastosowaniem zwolnienia od podatku. Brak któregokolwiek z powyższych elementów nie pozwala natomiast na zastosowanie zwolnienia i w konsekwencji następuje opodatkowanie świadczonej usługi.

Tym samym, skoro zamierza Pani wynajmować lokal (gabinet stomatologiczny) na rzecz podmiotu, który będzie wykorzystywał ten lokal do prowadzenia działalności gospodarczej ww. warunki nie będą spełnione. Tym samym, najem lokalu w opisanych okoliczności nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 36 ustawy.

W konsekwencji, stwierdzić należy, że będzie Pani mogła korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy w zakresie świadczonych usług najmu lokalu oraz usług medycyny estetycznej, aż do momentu gdy wartość sprzedaży nie przekroczy kwoty 200 000 zł. Natomiast w zakresie usług - praktyki dentystycznej korzysta Pani ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie 43 ust. 1 pkt 19 lit. a) ustawy, których nie wlicza Pani do ww. limitu.

Zaznaczyć jednakże należy, że jeżeli wartość sprzedaży przekroczy w roku podatkowym kwotę 200.000 zł, zwolnienie – o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy – utraci moc począwszy od czynności, którą zostanie przekroczona ta kwota. Wskazania wymaga również, że w przypadku wykonania jakiejkolwiek czynności wymienionej w art. 113 ust. 13 ustawy, utraci Pani prawo do zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.

Zatem Pani stanowisko uznaję za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Nadmieniam, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Pani wniosku (pytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).