Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. I SA/Łd 339/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda, Sędziowie Sędzia WSA Paweł Kowalski, Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Przemysław Cieślarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 27 marca 2024 r. nr 368000-COP[1].4103.174.2023.26 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 marca 2024 r. Naczelnik Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi, po rozpatrzeniu odwołania M. K., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 14 lutego 2023 r., określającą stronie zobowiązania w podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2019 r.

W postępowaniu wszczętym na podstawie postanowienia Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi wydanego w wyniku przekształcenia kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej ustalono, że podatnik, działający pod nazwą Firma Usługowa T [...], prowadził działalność gospodarczą polegającą na pośredniczeniu w świadczeniu usług kurierskich tj. przedmiotem działalności gospodarczej podatnika była pozostała działalność pocztowa i kurierska (53.20.Z), zwolniona podmiotowo z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży na kasie fiskalnej i polegająca na pośredniczeniu w świadczeniu usług kurierskich opodatkowanych stawką podatku VAT 23%, a sprzedaż dokumentowana była fakturami VAT oraz dowodami wewnętrznymi dotyczącymi sprzedaży bezrachunkowej.. Działając pod firmą T [...] prowadził działalność gospodarczą w Centrum Handlowym [...] w R., gdzie klientami firmy były głównie podmioty gospodarcze, które w celu ukrycia rzeczywistych dostaw przy wysyłaniu paczek, nie wskazywały swoich faktycznych danych, tylko posługiwały się tzw. nickami. Działalność podatnika polegała na pośrednictwie pomiędzy wspomnianymi podmiotami a zewnętrznymi firmami kurierskimi. Dodatkowo ustalono, że strona prowadziła działalność w biurze, w którym swoją działalność prowadził również T. M., który korzystał z zasobów osobowych i rzeczowych podatnika. Obie firmy prowadziły działalność o tym samym profilu i schemacie działania, w tym samym lokalu, korzystały ze wspólnej bazy klientów i wspólnego programu do obsługi zamówień i rozliczeń nadawanych przesyłek, zawarły podobne umowy z DPD.