Legalność baneru apteki w świetle ustawy Prawo farmaceutyczne - Wyrok NSA z dnia 2 lipca 2024 r., sygn. II GSK 864/24

Zamieszczenie informacji o nazwie i lokalizacji apteki wraz z elementami perswazyjnymi na banerze może stanowić niedozwoloną reklamę, jeśli przekaz wykracza poza ramy dozwolonej informacji i zachęca do skorzystania z usług apteki.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej ,,V." Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 1820/23 w sprawie ze skargi ,,V." Sp. z o.o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 sierpnia 2020 r. nr PORZII.61.129.2019.EM.LB.2 w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od ,,V." Sp. z o.o. w K. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.

Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach (dalej: WIF) decyzją z 26 sierpnia 2019 r., na podstawie art. 94a ust. 2, 3 i 4, w związku z art. 108 ust. 4 pkt 7 b oraz na podstawie art. 129b ust. 1 i 2, w związku z art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2019r., poz. 499 ze zm, dalej: p.f..), art. 104 § 1 i art. 107 § 1 i § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018r., poz. 2096 ze zm., dalej: k.p.a.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w dniu 25 lutego 2019 r., w sprawie podejrzenia prowadzenia przez spółkę "V." spółka z o.o. z siedzibą w K., ul. [...] (dalej: skarżąca; spółka), reklamy dwóch wymienionych aptek ogólnodostępnych:

1. "[...]" w R. przy ul. Z. [...];

2. "[...]" w D. przy ul. L .[...]: