Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. I OSK 496/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Niczyporuk Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka sędzia del. WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Artur Dral po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Po 389/20 w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 16 marca 2020 r. nr SN-III.7536.115.2019.15 w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Po 389/20 w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego numeru decyzji "SN-III.7356.115.2019.15" wpisać "SN-III.7536.115.2019.15"; 2. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 4 listopada 2020 r. sygn. akt II SA/Po 389/20, oddalił skargę E. L. decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 16 marca 2020 r., nr SN-III.7356.115.2019.15 w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

W ocenie Sądu I instancji postawa E. L. w trakcie postępowania administracyjnego (wyraźny brak akceptacji zaproponowanej kwoty) jednoznacznie wskazuje, że skarżąca nie zgadza się na warunki proponowane przez E[...]. Skarżąca przedstawiła także swoją ofertę cenową, która jest ponad dwudziestokrotnie wyższa od oferty inwestora. W takiej sytuacji należy uznać, że strony postawiły sobie warunki niemożliwe do przyjęcia i trudno oczekiwać kontynuacji rokowań. Z okoliczności wynika, że nie istniała szansa uzyskania między stronami porozumienia. Dlatego też Sąd I instancji stanął na stanowisku, że rokowania nastąpiły skutecznie, lecz zakończyły się wynikiem negatywnym.