Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. I OSK 745/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 listopada 2022 r. sygn. akt II SA/Łd 715/22 w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2022 r. nr KO.442.12.2022 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji uznającej za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 18 listopada 2022 r. II SA/Łd 715/22, oddalił skargę D.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 28 czerwca 2022 r. nr KO.442.12.2022 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji uznającej za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł D. W. zaskarżając go w całości. Orzeczeniu zarzucono:

1. naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:

a) art. 1, art. 3 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 135 p.p.s.a. oraz w zw. z art. 6, art. 9, art. 11, art. 77 § 1, art. 80 k.p.a., art. 81 k.p.a. w zw. z art. 84 § 1 k.p.a. w zw. z art. 75 § 1 k.p.a. i art. 107 § 2 i 3 k.p.a. oraz art. 127 § 2 i art. 138 § 1 p. 3 k.p.a. w zw. z art. 187 k.p.a. polegające na nienależytym wykonaniu obowiązku kontroli i w konsekwencji oddaleniu skargi oraz nieuchyleniu decyzji organu wskutek błędnego przyjęcia, że normy powołanych wyżej przepisów k.p.a. nie zostały naruszone przez organ, a w konsekwencji, przejawiające się w nieuzasadnionej odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i działanie wbrew podstawowym zasadom postępowania administracyjnego, tj. zasady praworządności i informowania stron, podczas gdy skarżący w sposób wystarczający uprawdopodobnił, że nie ponosi winy w uchybieniu terminowi do złożenia odwołania, zaś organ, a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny, w żadnej mierze nie przeprowadzili postępowania dowodowego na sprawdzenie tych okoliczności, o czym szerzej w pkt II ppkt 1. lit. b) poniżej;