Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. III OSK 2289/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 351/19 w sprawie ze skargi Z. D. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2018r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Z. D. na rzecz Rektora Uniwersytetu [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 września 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 351/19 oddalił skargę Z.D. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Decyzją z dnia [...] września 2018 r. nr [...] Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna ds. studiów doktoranckich Wydziału Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii (dalej: "Komisja Rekrutacyjna") orzekła o nieprzyjęciu Z.D. (dalej: "skarżąca" "strona") na stacjonarne studia doktoranckie na Wydziale Dziennikarstwa Informacji i Bibliologii Uniwersytetu [...].

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w postępowaniu kwalifikacyjnym kandydatka uzyskała 6,59 punktów, na które składały się: 3,59 pkt. ze średniej ocen z ukończonych studiów oraz 3 pkt. z rozmowy kwalifikacyjnej. Komisja wskazała również, że na studia doktoranckie na Wydziale Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii mogły zostać przyjęte osoby, które uzyskały co najmniej 10 punktów z rozmowy kwalifikacyjnej. Pod decyzją podpisali się wszyscy członkowie komisji, biorący udział w wydaniu rozstrzygnięcia.