Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Odrzucenie prawa do zasiłku chorobowego pomimo zawieszenia działalności gospodarczej - Wyrok SN z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. III USKP 132/23

Osoba, która kontynuuje działalność gospodarczą po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, traci prawo do zasiłku chorobowego tylko za okres, w którym faktycznie ta działalność była kontynuowana, a nie za cały okres następujący po ustaniu ubezpieczenia.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Jarosław Sobutka

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania I. M. ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie
‎o prawo do zasiłku chorobowego, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 czerwca 2024 r., ‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie ‎z dnia 28 września 2022 r., sygn. akt VIII Ua 74/21,

uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie i przekazuje temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 28 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w sprawie z odwołania I. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie w przedmiocie prawa do zasiłku chorobowego, w punkcie I oddalił apelację odwołującej się od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z 4 listopada 2021 r., którym oddalono odwołania od decyzji ZUS z 9 lutego 2021 r., z 1 marca 2021 r., z 29 marca 2021 r. i z 7 maja 2021 r., w punkcie II nie obciążył odwołującej się kosztami postępowania apelacyjnego.

W sprawie decyzją z 9 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie odmówił I. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 23 grudnia 2020 r. do 11 lutego 2021 r. po ustaniu zatrudnienia u płatnika T. S.A. W uzasadnieniu decyzji, powołując się na art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 1732 ze zm.; dalej: ustawa zasiłkowa), organ rentowy podniósł, iż z posiadanej dokumentacji wynika, że tytuł ubezpieczenia chorobowego wnioskodawczyni ustał 22 grudnia 2020 r., a po ustaniu zatrudnienia kontynuuje ona wcześniej podjętą działalność zarobkową, tj. pozarolniczą działalność gospodarczą I.. W związku z powyższym nie ma ona prawa do zasiłku chorobowego za wymieniony wyżej okres po ustaniu zatrudnienia u płatnika T. S.A.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00