Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. II SA/Łd 434/24

Dnia 30 lipca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Zbrojewski Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Asesor WSA Beata Czyżewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2024 roku sprawy ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 27 lutego 2024 roku znak: SKO.4114.113.2024 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla punkt 2 zaskarżonej decyzji w zakresie daty początkowej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz skarżącej A. H. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. ał

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 27 lutego 2024 r. znak: SKO.4114.113.2024 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi, po rozpatrzeniu odwołania A. H., uchyliło zaskarżoną decyzję Burmistrza Koluszek z 23 stycznia 2024 r., nr MGOPS.4210.286.2024 orzekającą o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego (pkt 1) i w powyższym zakresie orzekło, co do istoty o przyznaniu A. H. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad mamą – J. M. od 21.12.2023 r. do 31.12.2023 r. w kwocie 872,20 zł oraz od 01.01.2024 r. na czas nieokreślony w kwocie 2988 zł (pkt 2).

Z akt sprawy wynika, że decyzją z 23 stycznia 2024 r. Burmistrz Koluszek odmówił A. H. przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad mamą J. M.. Zdaniem organu, wnioskodawczyni jest jedną z osób na których ciąży obowiązek alimentacyjny, jednakże są inne osoby (syn Ł. M. - aktywny zawodowo, syn M. M. - aktywny zawodowo) spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, które m.in. z uwagi na pracę zawodową nie mogą sprawować osobistej opieki, ale istnieje możliwość dostarczenia niezbędnych środków do zapewnienia matce opieki przez osoby trzecie. Ponadto, załączone do wniosku orzeczenie o niepełnosprawności J. M. nie potwierdza powstania niepełnosprawności w okresie, o którym mowa w art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych. Wobec tego, że strona nie spełnia przesłanek z art. 17 ust. 1a pkt 2 oraz art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, Burmistrz Koluszek odmówił przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.