Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. I FSK 54/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt I SA/Bk 494/19 w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia 21 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do lipca 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. P. na rzecz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. kwotę 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 16 października 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 494/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej: Sąd pierwszej instancji) oddalił skargę K.P. (dalej: Skarżący) na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. (dalej: organ drugiej instancji) z 21 czerwca 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do lipca 2017 r. (wyrok ten oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

W wyniku przeprowadzonej wobec Skarżącego kontroli celno-skarbowej stwierdzono, iż dokonał on nieprawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2017 r. do lipca 2017 r. Skarżący w dniu 13 września 2018 r. złożył w Urzędzie Skarbowym w S. korekty deklaracji VAT-7 za kwiecień, maj, czerwiec oraz lipiec 2017 r., jednakże z uwagi na złożenie ich po upływie 14 dni od dnia doręczenia wyniku kontroli, nie zostały one uwzględnione.

W związku z powyższym Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. postanowieniem z 18 września 2018 r. przekształcił kontrolę celno-skarbową w postępowanie podatkowe, w wyniku którego decyzją z 15 lutego 2019 r. dokonał odmiennego, aniżeli zadeklarował Skarżący rozliczenia w podatku VAT za okresy od stycznia 2017 r. do lipca 2017 r. Organ zakwestionował faktury wystawione w okresie od stycznia do lipca 2017 r. w łącznej kwocie 1.208.280,49 zł netto (podatek VAT w łącznej kwocie 277.904,49 zł.), na których jako wystawcę wskazywano A.E.S. Faktury te dokumentować miały nabycie przez Skarżącego telefonów komórkowych. Organ pierwszej instancji podał, że telefony komórkowe będące w jego posiadaniu i sprzedane w ramach działalności D.K.P., nie mogły pochodzić od podmiotu A.E.S. Zgromadzone w sprawie dowody wskazały bowiem, iż skarżący musiał mieć świadomość, że uczestniczy w procederze polegającym na wprowadzeniu do obrotu gospodarczego faktur VAT, od których nie został zapłacony podatek, a co najmniej nie zachował należytej staranności w relacjach handlowych z podmiotem A.E.S.