Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 marca 2024 r., sygn. VI SA/Wa 6120/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Honorata Łopianowska Asesor WSA Szczepan Borowski (spr.) Protokolant st. ref. Magdalena Antys po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2024 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 października 2023 r. nr BP.502.358.2022.2065.DL1.471713 w przedmiocie kary pieniężnej uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 sierpnia 2022 r.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 18 października 2023 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej także jako: organ lub GITD), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 775, dalej jako: k.p.a.), art. 2 ust. 35a, art. 64 ust. 1, 2, art. 64c, art. 140 aa ust. 1-4, art. 140 ab ust. 1 pkt 2, art. 140 ab ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2023 r., poz. 1047, dalej jako: p.r.d.), art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985 o drogach publicznych (Dz. U. z 2023 r., poz. 665 ze zm., dalej u.d.p.), § 2 ust. 4 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2016 r., poz. 2022 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej jako: organ pierwszej instancji) z dnia 18 sierpnia 2022 r. o nałożeniu na M. G. (dalej także jako: skarżący) kary pieniężnej w wysokości 5 000 zł z tytułu wykonywania przejazdu pojazdem nienormatywnym po drogach publicznych bez zezwolenia kategorii II.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu 21 kwietnia 2022 r. w miejscowości L., przy ul. [...], na drodze wojewódzkiej nr [...], został zatrzymany do kontroli samochód marki M. wraz z naczepą, którym kierował L. W.. Pojazd był bez ładunku. Przewóz realizowany był na rzecz firmy M. G. - Przedsiębiorstwo Usługowo-Transportowe [...]". Podczas kontroli zaszło podejrzenie, że zatrzymany pojazd członowy przekracza dozwoloną wysokość.