Interpretacja indywidualna z dnia 19 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.387.2024.2.AK

Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości korzystania ze zwolnienia od podatku VAT jako rolnik oraz braku obowiązku zapłaty podatku VAT od zakupionego środka trwałego w związku z likwidacją działalności gospodarczej.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest:

·prawidłowe w części dotyczącej możliwości korzystania ze zwolnienia od podatku VAT jako rolnik;

·nieprawidłowe w części dotyczącej braku obowiązku zapłaty podatku VAT od zakupionego środka trwałego w związku z likwidacją działalności gospodarczej.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 czerwca 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 6 czerwca 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie:

·możliwości korzystania ze zwolnienia od podatku VAT jako rolnik;

·braku obowiązku zapłaty podatku VAT od zakupionego środka trwałego w związku z likwidacją działalności gospodarczej.

Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 23 lipca 2024 r. (wpływ 26 lipca 2024 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Prowadziła Pani wspólnie z mężem gospodarstwo rolne. Pani mąż był od (…) listopada 2004 r. do śmierci zarejestrowany jako czynny podatnik VAT z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego. Pani mąż zmarł (…) września 2022 r.

Pani natomiast od dnia (…) września 2022 r. zarejestrowała się jako czynny podatnik VAT z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego.

Prowadzi Pani gospodarstwo rolne nadal, jednakże chciałaby Pani z tego zrezygnować i skorzystać ze zwolnienia VAT.

Po (…) września 2022 r. nie nabyła Pani żadnego środka trwałego. Od nabycia ostatniego środka trwałego przez Pani zmarłego męża minęło już ponad 5 lat.

Ponadto nadmienia Pani, że (…) lipca 2011 r. otworzyła Pani działalność gospodarczą, którą Pani zwiesiła (…) marca 2017 r. Były to usługi tartaczne.

Do prowadzenia tej działalności został zakupiony trak taśmowy w dniu (…) lipca 2011 r. za kwotę (…) zł netto.

Trak ten posiada Pani do dziś, jednak nie wykonuje już Pani usług tartacznych (firma zawieszona).

W uzupełnieniu do wniosku wskazała Pani następujące informacje:

1.Czy w ramach prowadzonego gospodarstwa rolnego dokonuje Pani dostawy produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej?

Odp.: Tak, dokonuje Pani sprzedaży produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej.

2.Czy w ramach prowadzonego gospodarstwa rolnego świadczy Pani usługi rolnicze w myśl art. 2 pkt 21 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.)?

Odp.: Nie świadczy Pani usług rolniczych.

3.Czy jest Pani zobowiązana jako rolnik do prowadzenia ksiąg rachunkowych na podstawie odrębnych przepisów?

Odp.: Nie prowadzi Pani ksiąg rachunkowych.

4.Czy (…) września 2022 r. zarejestrowała się Pani jako podatnik VAT czynny z tytułu prowadzenia tego samego gospodarstwa rolnego, co Pani mąż?

Odp.: Tak, prowadzi Pani to samo gospodarstwo rolne, co Pani zmarły mąż.

5.Czy kontynuuje Pani działalność gospodarczą Pani męża w zakresie prowadzenia gospodarstwa rolnego?

Odp.: Tak, kontynuuje Pani działalność rolniczą w zakresie prowadzenia gospodarstwa rolnego.

6.Czy w związku z zarejestrowaniem się jako podatnik VAT czynny z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego, zrezygnowała Pani ze zwolnienia z podatku VAT jako rolnik ryczałtowy, dokonując zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 96 ust. 1 i 2 ustawy?

Odp.: Tak, zrezygnowała Pani ze zwolnienia z podatku VAT jako rolnik ryczałtowy dokonując zgłoszenia rejestracyjnego.

7.Czy w związku z likwidacją działalności gospodarczej związanej z usługami tartacznymi, zaprzestanie Pani wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT?

Odp.: Tak, zaprzestanie Pani wykonywać czynności opodatkowane podatkiem VAT.

8.Czy przysługiwało Pani prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia traka taśmowego?

Odp.: Tak, przysługiwało Pani prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia traka taśmowego.

9.Czy dokonywała Pani ulepszeń traka taśmowego stanowiącego środek trwały, od których przysługiwało Pani prawo do odliczenia podatku naliczonego?

Odp.: Nie dokonywała Pani ulepszeń traka taśmowego.

10.Czy dokonywała Pani napraw, w ramach których kupiła Pani towary, które zamontowała w traku taśmowym, stanowiące części składowe ruchomości w myśl Kodeksu cywilnego, od których przysługiwało Pani prawo do odliczenia podatku naliczonego?

Odp.: Nie dokonywała Pani napraw traka taśmowego.

11.Czy na moment likwidacji Pani działalności gospodarczej związanej z usługami tartacznymi, trak taśmowy zostanie ujęty w remanencie likwidacyjnym, czy wcześniej zostanie przekazany nieodpłatnie na cele osobiste lub sprzedany?

Odp.: Trak taśmowy zostanie ujęty w remanencie likwidacyjnym. Nie wie Pani na dzień dzisiejszy, co zrobi z nim później – czy sprzeda Pani, czy zostawi.

12.Czy trak taśmowy po likwidacji działalności gospodarczej związanej z usługami tartacznymi nie będzie wykorzystywany do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług?

Odp.: Trak taśmowy po likwidacji działalności gospodarczej związanej z usługami tartacznymi nie będzie przez Panią wykorzystywany do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Pytania

1.Czy może Pani skorzystać ze zwolnienia z VAT jako rolnik?

2.Czy jeśli zlikwiduje Pani działalność gospodarczą, musi Pani zapłacić VAT od zakupionego (…) lipca 2011 r. środka trwałego?

Pani stanowisko w sprawie

W Pani ocenie, może Pani skorzystać ze zwolnienia VAT jako rolnik.

Nie musi Pani płacić podatku VAT od pozostawionego środka trwałego.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej ustawą:

Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 8 ust. 1 ustawy:

Na mocy art. 15 ust. 1 ustawy:

Jak wynika z art. 15 ust. 2 ustawy:

Z kolei zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy:

Natomiast w myśl art. 15 ust. 5 ustawy:

Według art. 2 pkt 15 ustawy:

Biorąc pod uwagę przytoczoną definicję działalności gospodarczej (art. 15 ust. 2 ustawy) uznać należy, że działalność rolnicza (art. 2 pkt 15 ustawy) mieści się w pojęciu działalności gospodarczej.

Zatem rolnik, w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, posiada status podatnika prowadzącego działalność gospodarczą (działalność rolniczą). Natomiast wykonywanie czynności polegających na świadczeniu usług rolniczych stanowi wykonywanie działalności rolniczej w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.

W myśl art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy:

Zgodnie z art. 2 pkt 19 ustawy:

Stosownie do art. 2 pkt 20 ustawy:

W myśl art. 2 pkt 21 ustawy:

Zgodnie z art. art. 2 pkt 16 ustawy:

I tak, zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1176):

Natomiast zgodnie z art. 43 ust. 3 ustawy:

Pod pojęciem rolnik ryczałtowy rozumie się rolnika dokonującego dostawy produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej lub świadczącego usługi rolnicze, korzystającego ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, z wyjątkiem rolnika obowiązanego na podstawie odrębnych przepisów do prowadzenia ksiąg rachunkowych. Przy czym rolnik ryczałtowy korzysta ze zwolnienia wyłącznie w zakresie dostawy produktów rolnych oraz świadczenia usług rolniczych.

Rolnik dokonujący dostawy produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej lub świadczący usługi rolnicze może stracić status rolnika ryczałtowego w następujących przypadkach:

-gdy zgodnie z art. 2 pkt 19 ustawy o podatku VAT rolnik ma obowiązek na podstawie odrębnych przepisów prowadzenia ksiąg rachunkowych – w takim przypadku brak jest bezpośredniej inicjatywy w tym zakresie ze strony rolnika, gdyż jeżeli przychody netto ze sprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy wyniosły co najmniej równowartość w walucie polskiej 2.000.000 euro taki rolnik musi prowadzić księgi rachunkowe,

-gdy zgodnie z art. 43 ust. 3 ustawy o podatku VAT rolnik ryczałtowy z własnej inicjatywy po spełnieniu wymogów (o których mowa w art. 43 ust. 3 pkt 1-3 ustawy o podatku VAT) zrezygnuje z bycia rolnikiem ryczałtowym.

Obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych wynika wprost z zacytowanego powyżej art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości, w myśl którego przepisy ww. ustawy stosuje się m.in. do mających siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium RP osób fizycznych, jeżeli ich przychody netto ze sprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy wyniosły co najmniej równowartość w walucie polskiej 2.000.000 euro.

Mając zatem na uwadze ww. przepis ustawy o rachunkowości, w związku z art. 2 pkt 19 ustawy o VAT – rolnikami ryczałtowymi nie mogą być podatnicy zobowiązani do prowadzenia ksiąg rachunkowych. Zobowiązanie do prowadzenia ksiąg rachunkowych oparte na kryterium wysokości przychodów nie jest uzależnione od rodzaju prowadzonej działalności ani formy opodatkowania. Znaczenie przy ustaleniu obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych ma wyłącznie wysokość przychodów osiągniętych za poprzedni rok obrotowy.

Skutkiem powyższego rolnik ryczałtowy po przekroczeniu progu 2.000.000 euro obrotu traci status rolnika i staje się czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług ze wszystkimi tego konsekwencjami.

Natomiast w myśl art. 43 ust. 5 ustawy:

Zwolnienie rolnika ryczałtowego od podatku ma charakter przedmiotowo-podmiotowy. Od podatku zwolnieni są tylko rolnicy ryczałtowi i tylko w zakresie wyraźnie wskazanym w przepisie. Świadczenie usług rolniczych oraz dostawa produktów rolnych przez podmioty inne niż rolnicy ryczałtowi podlega opodatkowaniu. Innego rodzaju działalność prowadzona przez rolnika ryczałtowego, nie uprawniająca go do zwolnienia przedmiotowego (np. działalność handlowa, dostawa produktów rolnych innych niż z własnej produkcji, dzierżawa, świadczenie usług innych niż rolnicze), co do zasady podlegać będzie opodatkowaniu wg stawek właściwych dla tych czynności.

Stosownie do art. 96 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 96 ust. 2 ustawy:

Natomiast art. 96 ust. 3 ustawy stanowi, że:

W myśl art. 96 ust. 4 ustawy:

Stosownie do treści art. 96 ust. 10 ustawy:

Natomiast, jak stanowi art. 96 ust. 12 ustawy:

Z tych uregulowań bezwzględnie wynika, że rolnik prowadząc działalność rolniczą może w całym jej zakresie obejmującym dostawę towarów i świadczenie usług rolniczych korzystać ze zwolnienia od podatku VAT jako rolnik ryczałtowy, bądź rezygnując ze statusu rolnika ryczałtowego opodatkować wykonywaną działalność rolniczą podatkiem VAT. Jednocześnie, przywołane przepisy, dają podatnikowi możliwość zmiany statusu, tj. rezygnacji ze zwolnienia przewidzianego dla rolników ryczałtowych jak i powrotu do tego zwolnienia.

Z opisu sprawy wynika, że od (…) września 2022 r. zarejestrowała się Pani jako czynny podatnik VAT z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego. Prowadzi Pani gospodarstwo rolne nadal, jednakże chciałaby Pani z tego zrezygnować i skorzystać ze zwolnienia VAT. Dokonuje Pani sprzedaży produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej. Nie świadczy Pani usług rolniczych w ramach prowadzonego gospodarstwa rolnego w myśl art. 2 pkt 21 ustawy o podatku od towarów i usług. Nie prowadzi Pani ksiąg rachunkowych na podstawie odrębnych przepisów. Prowadzi Pani to samo gospodarstwo rolne, co Pani zmarły mąż. Kontynuuje Pani działalność rolniczą w zakresie prowadzenia gospodarstwa rolnego. Zrezygnowała Pani ze zwolnienia z podatku VAT jako rolnik ryczałtowy dokonując zgłoszenia rejestracyjnego.

W pierwszej kolejności Pani wątpliwości dotyczą ustalenia, czy może Pani skorzystać ze zwolnienia od podatku VAT jako rolnik.

Wskazać należy, że podatnicy, o których mowa w art. 43 ust. 3 ustawy (czyli rolnicy ryczałtowi), którzy zrezygnowali ze zwolnienia od podatku, mogą po upływie 3 lat od daty rezygnacji ze zwolnienia, ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy. Wynika z powyższego, że gdy rolnik ryczałtowy zrezygnuje ze zwolnienia od podatku to może ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 3, ale dopiero po upływie 3 lat od daty rezygnacji ze zwolnienia przy jednoczesnym zachowaniu warunku wynikającego z art. 2 pkt 19 ustawy.

Kluczowe dla zrozumienia ww. przepisu oprócz okresu po upływie, którego rolnik ryczałtowy może powrócić do zwolnienia z podatku VAT są słowa „którzy zrezygnowali” wynika z nich, że cała inicjatywa w tym zakresie należy tylko i wyłącznie do rolnika ryczałtowego, to on musi zrezygnować (po spełnieniu oczywiście warunków wskazanych w ust. 3 art. 43 ustawy).

Zwolnienie, o którym mowa w zdaniu pierwszym art. 43 ust. 5 ustawy, obowiązuje pod warunkiem pisemnego zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego przed początkiem miesiąca (kwartału), od którego podatnicy ci ponownie chcą skorzystać ze zwolnienia.

Zatem, podatnik, zgodnie z art. 96 ust. 12 ustawy, powinien w terminie 7 dni, licząc od dnia, w którym nastąpiła zmiana, zgłosić zmianę do naczelnika urzędu skarbowego poprzez złożenie aktualizującego zgłoszenia VAT-R, zaznaczając, że będzie korzystać z ww. zwolnienia.

Uwzględniając powołane przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że nie może Pani wcześniej niż po upływie 3 lat od momentu rezygnacji, ponownie skorzystać ze zwolnienia przewidzianego dla rolników ryczałtowych. Aby w przyszłości mogła Pani korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, jest Pani zobowiązana do zawiadomienia na piśmie naczelnika urzędu skarbowego o chęci skorzystania ze zwolnienia zgodnie z art. 43 ust. 5 ustawy. Przy czym zwolnienie to będzie Pani przysługiwało począwszy od miesiąca (kwartału), przed początkiem którego złoży Pani zawiadomienie o tym fakcie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego.

W konsekwencji, może Pani ponownie skorzystać ze zwolnienia przewidzianego dla rolników ryczałtowych po upływie 3 lat od momentu rezygnacji z tego zwolnienia pod warunkiem, że do momentu rezygnacji ze zwolnienia nie zaistnieje obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych.

Tym samym, Pani stanowisko w zakresie pytania nr 1 jest prawidłowe z zastrzeżeniem, że ze zwolnienia przewidzianego dla rolników ryczałtowych może Pani skorzystać nie wcześniej niż po upływie 3 lat od momentu rezygnacji z tego zwolnienia przy jednoczesnym braku obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych.

Kolejne Pani wątpliwości dotyczą ustalenia, czy w związku z likwidacją działalności gospodarczej musi Pani zapłacić podatek VAT od zakupionego środka trwałego.

Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 14 ust. 3 ustawy:

Zgodnie z art. 14 ust. 4 ustawy:

Stosownie do art. 14 ust. 5 ustawy:

Jak stanowi art. 14 ust. 6 ustawy:

W myśl art. 14 ust. 7 ustawy:

Zgodnie z art. 14 ust. 8 ustawy:

W tym miejscu podkreślenia wymaga, że opodatkowaniu podlegają wszystkie towary, a zatem m.in. środki trwałe oraz towary handlowe, które na dzień likwidacji prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej, znajdowały się w jego posiadaniu, a podatnikowi przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem tych składników majątkowych. Jest to uzasadnione konstrukcją podatku od towarów i usług opartego na zasadzie neutralności. Jeśli podatnik odliczył podatek od nabycia towarów, które później zostały przeznaczone w istocie na konsumpcję, wówczas powinien zostać obciążony podatkiem należnym, aby zapewnić faktyczne, jednokrotne opodatkowanie konsumpcji. Opodatkowanie towarów pozostałych po zaprzestaniu działalności, w stosunku do których nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, oznaczałoby natomiast w istocie dwukrotne opodatkowanie jednej konsumpcji (raz przy nabyciu, a powtórnie – po zaprzestaniu działalności).

Zatem, towary (w tym środki trwałe oraz towary handlowe) objęte spisem z natury, o których mowa w art. 14 ustawy, należy opodatkować w sposób pozwalający na zachowanie zasady neutralności podatku VAT, a więc na zasadach takich samych, jak przy sprzedaży, stosując obowiązujące stawki VAT lub zwolnienie od podatku.

Jak wynika z opisu sprawy, (…) lipca 2011 r. otworzyła Pani działalność gospodarczą, którą Pani zwiesiła (…) marca 2017 r. Były to usługi tartaczne. Do prowadzenia tej działalności został zakupiony trak taśmowy w dniu (…) lipca 2011 r. za kwotę (…) zł netto. Trak ten posiada Pani do dziś, jednak nie wykonuje już Pani usług tartacznych (firma zawieszona). W związku z likwidacją działalności gospodarczej związanej z usługami tartacznymi zaprzestanie Pani wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Przysługiwało Pani prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia traka taśmowego. Nie dokonywała Pani ulepszeń traka taśmowego. Nie dokonywała Pani napraw traka taśmowego. Trak taśmowy zostanie ujęty w remanencie likwidacyjnym. Nie wie Pani na dzień dzisiejszy, co zrobi z nim później – czy sprzeda go Pani, czy zostawi. Trak taśmowy po likwidacji działalności gospodarczej związanej z usługami tartacznymi nie będzie przez Panią wykorzystywany do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Zatem, w przedmiotowej sprawie – jak wskazano we wniosku – nastąpi przeniesienie traka taśmowego z działalności gospodarczej do majątku prywatnego, w związku z tym nastąpi dostawa towarów w rozumieniu ustawy o VAT – wystąpi tutaj odbiorca odnoszący korzyść, jak również dojdzie do przeniesienia prawa do rozporządzenia przedmiotowym towarem, a samo „przeniesienie” z działalności gospodarczej do majątku prywatnego stanowi dostawę towarów w rozumieniu przepisów VAT. Należy w tym miejscu podkreślić, że zaprzestaje Pani wykorzystywania traka taśmowego na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, bowiem – jak wskazała Pani we wniosku – po likwidacji działalności gospodarczej związanej z usługami tartacznymi trak taśmowy nie będzie przez Panią wykorzystywany do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Analiza okoliczności przedstawionych we wniosku na tle powołanych przepisów prawa prowadzi do stwierdzenia, że w przedmiotowej sprawie wystąpi obowiązek sporządzenia remanentu, o którym mowa w art. 14 ust. 5 ustawy i zapłaty podatku od towarów i usług poprzez naliczenie podatku należnego, o którym mowa w art. 14 ust. 1 i 3 ustawy.

W konsekwencji, w związku z likwidacją pozarolniczej działalności gospodarczej jest Pani zobowiązana do zapłaty podatku VAT od zakupionego (…) lipca 2011 r. i ujętego w remanencie likwidacyjnym środka trwałego, tj. traka taśmowego.

Tym samym, Pani stanowisko w zakresie pytania nr 2 jest nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem zdarzenia przyszłego, ponosi Pani ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym jego przedstawieniem. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).