Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. I SA/Gl 180/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Anna Rotter, Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2024 r. sprawy ze skargi A. S. (S.) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 grudnia 2023 r. nr 0115-KDIT3.4011.614.2023.1.DP UNP: 2128159 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
1.Przedmiotem skargi A. S. (dalej: Skarżący, Wnioskodawca) jest interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor) z 5 grudnia 2023 r. znak 0115-KDIT3.4011.614.2023.1.DP uznająca stanowisko Skarżącego w sprawie oceny skutków podatkowych przedstawionego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych za nieprawidłowe.
2. Dotychczasowy przebieg postępowania.
2.1. 11 października 2023 r. wpłynął wniosek z 6 października 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej za niewykonanie umowy w terminie.
Opis stanu faktycznego.
Na podstawie umowy zawartej 16 maja 2022 r. Skarżący, jako prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "A" zobowiązał się do wykonania na rzecz G S.A. (dalej: Grupa), określonych w umowie prac rozbiórkowych. Termin realizacji wspomnianych prac ustalono na 15 grudnia 2022 r.
Skarżący nie wykonał wszystkich prac objętych umową w zakreślonym do tego terminie, jednak prace zostały w przeważającej części zrealizowane, tj. w ilości 80% i na tej podstawie została wystawiona faktura VAT Nr [...] w wysokości 506.000,00zł netto + VAT (623.364,00 zł brutto) z 15 grudnia 2022 r. W terminie umownym wykonał natomiast rozbiórkę wszystkich obiektów budowlanych, co miało kluczowe znaczenie dla Zamawiającego z uwagi na brak konieczności zapłaty podatku od nieruchomości w kolejnym roku kalendarzowym.