Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Ol 166/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca) sędzia WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 19 marca 2024r., nr 2801-IEW.4253.3.2024 w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za I – II kwartał 2020 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga M. sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej: "spółka", "strona", "skarżąca") dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy") utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. (dalej: "NUS", "organ I instancji") z 22 grudnia 2023 r. nr 2813-SEW1.4253.43.2023 sprostowane postanowieniem z 18 stycznia 2024 r. nr 2813-SEW1.4253.43.2023 w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji.

Z akt sprawy wynika, że decyzją z 29 sierpnia 2023 r. nr 438000-CKK-3.4103.19.2022.21, uzupełnioną decyzją z 6 października 2023 r. nr 48000-CKK-3.4103.19.2022.26, Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w T. (dalej: "NUCS") określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za I kwartał 2020 r. w wysokości 3.488 zł oraz za II kwartał 2020 r. w wysokości 6.896 zł, a ponadto ustalił kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za I kwartał 2020 r. w wysokości 43.700 zł oraz za II kwartał 2020 r. w wysokości 171.350 zł (dalej: "decyzja wymiarowa"). Spółka wniosła odwołanie od decyzji wymiarowej.

Opisanym na wstępie postanowieniem z 22 grudnia 2023 r. NUS powołując art.239b § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U.

z 2023 r. poz. 2383 ze zm.; dalej: "Op") nadał decyzji wymiarowej rygor natychmiastowej wykonalności podnosząc, że wobec strony toczy się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności pieniężnych. Ponadto w ocenie NUS okoliczności przedmiotowej sprawy uprawdopodobniają obawę niewykonania zobowiązań podatkowych, o której mowa w art. 239b § 2 Op.