Wyrok WSA w Opolu z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Op 335/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur Protokolant St. inspektor sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 12 stycznia 2024 r., nr SKO.40.2500.2023.dr w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez E. Sp. z o.o. w O. (zwaną dalej skarżącą lub Spółką) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (zwanego dalej SKO, Kolegium lub organem drugiej instancji) z dnia 12 stycznia 2024 r., nr SKO.40.2500.2023.dr, którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta Opola (zwanego dalej również organem pierwszej instancji) z dnia 5 maja 2023 r., nr SO-IV.5410.4.322.2020, w przedmiocie nałożenia na skarżącą kary pieniężnej z tytułu naruszenia obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 10 września 2020 r. do Urzędu Miasta Opola wpłynęło pismo skarżącej, zatytułowane jako "zgłoszenie zbycia pojazdów", informujące o sprzedaży 18 pojazdów w okresie od dnia 18 lutego 2020 r. do dnia 28 lutego 2020 r., w tym o zbyciu w dniu 18 lutego 2020 r. pojazdu marki [...] o nr rej. [...].

Pismem z dnia 10 grudnia 2020 r. Prezydent Miasta Opola zawiadomił Spółkę o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za niezawiadomienie o zbyciu ww. pojazdu w ustawowym terminie.

W piśmie z dnia 21 grudnia 2020 r. strona potwierdziła fakt wykonywania obowiązku zawiadomienia o nabyciu i zbyciu niektórych pojazdów z uchybieniem terminu, podkreślając jednocześnie, że opóźnienie "w większości" wynosi do 14 dni i nie przekracza 23 dni. Podała, że z tego tytułu nie odnosi żadnych korzyści. Odwołując się do dotychczasowej "wzorowej współpracy", wniosła o odstąpienie od nałożenia kary.