Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Lu 213/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis Sędziowie: Sędzia WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 16 lutego 2024 r. Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, po rozpatrzeniu odwołania K. M., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia 20 października 2023 r. w przedmiocie odmowy aktualizacji ewidencji gruntów i budynków obrębu [...] [...]-[...], jednostka ewidencyjna [...] Ł. dotyczącej przywrócenia granic działek nr 41/3, 66 i 328/1 do stanu sprzed modernizacji oraz odmowy aktualizacji ewidencji gruntów i budynków obrębu [...] [...], jednostka ewidencyjna [...]_5 Ł. dotyczącej przywrócenia granic działki nr 487 do stanu sprzed modernizacji.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

Pismem z dnia 16 sierpnia 2023 r., skierowanym do Starosty [...], K. M. (dalej wnioskodawca, skarżący) wniósł o zmianę danych objętych ewidencją gruntów i budynków poprzez ponowne ustalenie przebiegu granic działek o nr 328/1, 41/3 i 66, położonych w Ł. [...] oraz działki nr 487, położonej w [...], według ostatniego spokojnego stanu posiadania przy uwzględnieniu dokumentacji scaleniowej właściwych obrębów i sporządzenie operatu technicznego, który następnie zostanie przyjęty do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. Wnioskodawca wskazał, że wskutek podjętych czynności podczas modernizacji błędnie zostały ustalone granice pomiędzy działką nr 328/1 a działką nr 421, działką nr 328/1, a działką nr 328/2, działką nr 41/3, a działką nr 40, działką nr 66, a działką nr 65 oraz granice działki nr 487 w [...]. Wnioskodawca ocenił, że obecnie wykazane granice przebiegają w innym miejscu niż przed modernizacją, gdyż nie wzięto pod uwagę granic scaleniowych i ostatniego spokojnego stanu posiadania. Skarżący wnioskował o zastosowanie w tym przypadku identycznej procedury jaka miała miejsce w przypadku postępowania o nr [...] wszczętego na jego wniosek, w którym dokonano ponownego ustalenia przebiegu granic i sporządzono nową dokumentację. Wobec powyższego skarżący wniósł o ponowne ustalenie przebiegu spornych granic.