Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 29 maja 2024 r., sygn. II SA/Bd 1383/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Marlena Krzyżaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2024 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego rejestracji pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze we [...] (zwane dalej "Kolegium") zaskarżoną decyzją z [...] października 2023 r. nr [...], wydaną po rozpatrzeniu odwołania M. M. (Skarżącego), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta M. [...] z [...] sierpnia 2023 r. nr [...] stwierdzającą, że decyzja Prezydenta M. [...] z [...] lipca 2000r. o rejestracji na rzecz Skarżącego motocykla marki H.-D. S., nr VIN [...], została wydana z naruszeniem prawa.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Skarżący pismem z [...] sierpnia 2021 r. zwrócił się do Prezydenta M. [...] (zwanego dalej "Prezydentem") o dokonanie zmian w dokumencie rejestracyjnym motocykla marki H.-D. S., oświadczając, że pojazd ten nabył 21 lat wcześniej i nie ingerował w pole numerowe VIN. Wraz z wnioskiem Skarżący przedstawił zaświadczenie o przeprowadzeniu badania technicznego pojazdu z [...] kwietnia 2021r. (w którym wskazano na brak zgodności między numerem VIN odczytanym z natury z ramy pojazdu a tym ujawnionym w dowodzie rejestracyjnym) oraz ocenę techniczna nr [...]. (w której rzeczoznawca techniki samochodowej i ruchu drogowego wyjaśnił, że wyniki badań technicznych pozwalają stwierdzić, że pole numerowe ramy pojazdu nie nosi śladów przerabiania lub przebijania, numer ramy widniejący na tabliczce znamionowej - [...] – jest zgodny z numerem w polu numerowym ramy, a tabliczka znamionowa odpowiada wzorowi tabliczki fabrycznej dla marki i modelu pojazdu).