Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. I FSK 315/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 907/19 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 20 maja 2019 r., nr 1201-IOV-1.4103.202.2018.15 w przedmiocie podatku od towarów i usług od listopada 2014 r. do lipca 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 20 maja 2019 r., nr 1201-IOV-1.4103.202.2018.15, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz J. L. kwotę 28.514 (słownie: dwadzieścia osiem tysięcy pięćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi

1.1. Wyrokiem z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 907/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. L. (dalej: podatnik, strona, skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 20 maja 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od listopada 2014 r. do lipca 2015 r.

Stan sprawy był następujący.

1.2. Jak wynika z zaskarżonej decyzji i akt sprawy, podatnik prowadzi działalność gospodarczą od grudnia 2002 r., a od stycznia 2003 r. jest czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Od listopada 2014 r. do lipca 2015 r. przedmiotem działalności gospodarczej były usługi transportu paliw płynnych i usługi budowlane.

Organ przeprowadził kontrolę podatkową w podatku od towarów i usług za okres od listopada 2014 r. do września 2015 r. Kontrolujący ustalili, że podatnik świadczył usługi transportu, na które wystawił faktury, ale zleceniodawcą nie były firmy czeskie V. s.r.o., M. s.r.o., lecz podmiot krajowy, zatem usługi, które podatnik zakwalifikował jako niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlegają opodatkowaniu wg stawki 23%. W zakresie wartości zakupu i podatku naliczonego nie stwierdzono nieprawidłowości.