Abuzywność klauzul waloryzacyjnych w umowie kredytu walutowego - Wyrok SN z dnia 23 maja 2024 r., sygn. II CSKP 2188/22

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytu walutowego, pozwalające bankowi jednostronnie ustalać kurs waluty, są niedozwolonymi postanowieniami umownymi, które naruszają dobre obyczaje i interesy konsumenta, co skutkuje nieważnością umowy, jeśli ich eliminacja uniemożliwia dalsze obowiązywanie umowy.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Monika Koba

‎SSN Roman Trzaskowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie ‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie ‎z 26 listopada 2021 r., V Ca 388/21,
‎w sprawie z powództwa P.S. i A.W. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie,

1. oddala skargę kasacyjną;

UZASADNIENIE

Powodowie P. S. i A. W. wnieśli o zasądzenie łącznie na ich rzecz od Bank spółki akcyjnej w W. kwoty 74.450,53 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu, odpowiadającej wysokości wszystkich rat, które zapłacili w okresie od listopada 2009 r. do października 2011 r. wykonując nieważną umowę kredytu z 13 stycznia 2009 r., a ewentualnie wnieśli o: (1) zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz kwoty 74.975,73 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu tytułem zwrotu rat kredytu w części, którą nadpłacili świadcząc w okresie od listopada 2009 r. do września 2018 r. kwoty obliczone przy zastosowaniu niedozwolonych postanowień wprowadzonych do umowy kredytu z 13 stycznia 2009 r. z wzorca stosowanego przez pozwanego i rozliczania świadczeń z tej umowy przy ich zastosowaniu, (2) ustalenie, że są wobec nich bezskuteczne § 1 ust. 3, § 7 ust. 1, § 11 ust. 4, § 13 ust. 6 umowy i § 1 ust. 1, § 1 ust. 4, § 25 ust. 2 i 3, § 28 ust. 2 regulaminu mającego zastosowanie do umowy kredytu, którą zawarli.

Pozwany Bank S. A. w W. wniósł o oddalenie powództwa.