Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 marca 2024 r., sygn. II SA/Wa 1697/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2024 r. sprawy ze skargi W. T. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę

Uzasadnienie

W. T. złożył skargę na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lipca 2023r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Pismem z dnia 25 listopada 2022 r. [...] SG W. T. zwrócił się do Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej o wydanie zaświadczenia potwierdzającego pełnienie przez ww. służby w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury na podstawie § 2 pkt 2 oraz § 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 maja 2005 r, w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Służby Ochrony Państwa Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celnej, Służby Celno- Skarbowej i Służby Więziennej, za okres od dnia [...] grudnia 2006 r, do dnia [...] stycznia 2023 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania Komendant [...] Oddziału Straży Granicznej Postanowieniem z dnia [...] lutego 2023 r. odmówił [...] SG W. T. wydania żądanego zaświadczenia.

Powyższe rozstrzygnięcie były funkcjonariusz uczynił przedmiotem zażalenia. Komendant Główny Straży Granicznej Postanowieniem Nr [...] z dnia [...] marca 2023r. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozstrzygnięcia organowi pierwszej instancji, wskazując m. in. na konieczność przeprowadzenia odrębnych postępowań lub wydania odrębnych postanowień dla każdego z żądań wnioskodawcy.