Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. III FSK 1105/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Anna Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. S.A. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Bk 143/22 w sprawie ze skargi B. S.A. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 7 marca 2022 r. nr 405.179/D-1/25/22 w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2018-2019 oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji.

1.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrokiem z 22 czerwca 2022 r.

o sygn. akt I SA/Bk 143/22, oddalił skargę B. S.A. z siedzibą w B. (dalej: "Spółka" lub "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 7 marca 2022 r., nr 405.179/D-1/25/22, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. i 2019 r. i odmowy zwrotu nadpłaty za te lata.

Wymieniony wyrok oraz inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

1.2. Postępowanie przed organami podatkowymi (przedstawione przez Sąd I instancji).

Spółka, pismem z 1 czerwca 2021 r. (uzupełnionym kolejnymi pismami), zwróciła się do organu podatkowego o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r. w kwocie 1.899 zł oraz za 2019 r. w kwocie 1.423 zł. Spółka uznała, że grunty, budynki i budowle, w tym budynek tzw. [...] na działkach o nr geod. [...], obr. [...] przy ul. [...], nie powinny podlegać opodatkowaniu, ponieważ budynek stracił swoje funkcje: został wysiedlony ze względu na stan techniczny oraz pozbawiony mediów – wody i ogrzewania. Spółka podniosła, że 18 sierpnia 2016 r. wydano decyzję zezwalającą na rozbiórkę budynku.