Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Rz 263/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek /spr./, Sędzia WSA Tomasz Smoleń, Sędzia NSA Jacek Surmacz, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2024 r. spraw ze skarg J.M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie - z dnia 3 grudnia 2020 r., nr SKO.4140/54/2020 - z dnia 30 grudnia 2021 r., nr SKO.4140/204/2021 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 i 2017 rok oddala skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg J.M. (dalej: podatnik/skarżący) są decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławcze:

- z {...} grudnia 2020 r., nr{...}, którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta {...}z {...} grudnia 2020 r., nr{...}, w przedmiocie określenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r., w kwocie {...}zł, oraz

- z dnia {..} grudnia 2021 r. nr{...}, którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta {...}z {...} marca 2021 r. nr {...}w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego z tytułu podatku od nieruchomości, podatku rolnego i podatku leśnego za 2017 r. w kwocie {...}zł. Z uzasadnienia zaskarżonych decyzji oraz akt postępowań podatkowych wynika, że podatnik jest właścicielem nieruchomości gruntowych, tj. gruntów rolnych, leśnych, gruntów pozostałych (w tym także gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej), a także posadowionych na tych gruntach budynków mieszkalnych, budynków pozostałych oraz budowli.

Jako osoba fizyczna prowadził w badanych latach podatkowych działalność gospodarczą pod firmą: J.M. "O" w zakresie m.in. pozaszkolnych form edukacji sportowej oraz zajęć sportowych i rekreacyjnych. Ta kategoria aktywności, która w jego przypadku ma charakter przeważający, obejmuje kursy i zajęcia sportowe dla grup i osób indywidualnych, w tym między innymi w zakresie jazdy konnej.

Sporną okolicznością w przedmiotowej sprawie było opodatkowanie, według stawek właściwych dla prowadzenia działalności gospodarczej, budynku tzw. ujeżdżalni, sklasyfikowanego jako budynek produkcyjno-usługowy i gospodarczy dla rolnictwa o pow. użytkowej {...}m2. Z tej części powierzchni budynku w złożonej informacji, jako związaną z prowadzeniem działalności zadeklarowano pow. {...}m2 ( w tym arena {...} m2, restauracja {...} m2 i hotel {...} m2. Powierzchnię {...}m2 ujęto w informacji jako zajętą na cele prywatne, związane z prowadzoną działalnością rolną.