Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Kr 1133/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Asesor WSA Ewelina Dziuban Protokolant starszy referent Paulina Grojec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2024 r. spraw ze skarg A. T. i Gminy Kościelisko na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 19 kwietnia 2023 r. nr IG-II.7221.33.2023.KG w przedmiocie uznania zarzutów do danych ewidencyjnych objętych modernizacją i aktualizacją bazy danych ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 19 kwietnia 2023 r. znak: IG.II.7221.33.2023.KG Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty Tatrzańskiego z 31 stycznia 2023 r. znak: GG-RDG.6620.2.118.2018 o uznaniu zarzutów danych ewidencyjnych objętych modernizacją i aktualizacji danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków obrębu K., jednostka ewidencyjna K.

W podstawie prawnej decyzji powołano art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572 z późn. zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. 2021 r., poz. 1990, z późn. zm. dalej – p.g.k.).

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 14 października 2019 r. do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego przyjęto operat nr [...] obejmujący zmianę danych ewidencyjnych opisujących przebieg granic działki ewidencyjnej nr [...] z działką nr [...], natomiast w dniu 13 lipca 2022 r. operat nr [...] obejmujący zmianę danych ewidencyjnych opisujących przebieg granic działki ewidencyjnej nr [...] z działką nr [....] położonych w obrębie K., jednostka ewidencyjna K., obydwa sporządzone przez wykonawcę modernizacji ewidencji gruntów i budynków obrębu K. w ramach rękojmi wykonanych prac. Powyższe było konsekwencją zgłoszenia przez A. T. i C. S. zrzutów do zmodernizowanych danych ewidencyjnych dotyczących przebiegu wymienionych wyżej granic działek ewidencyjnych. Początkowo Starosta Tatrzański prowadził dwa odrębne postępowania, po czym zdecydował o połączeniu sprawy z wniosku C. S., w części obejmującej przebieg granic działki nr [...] z działką nr [...], ze sprawą z wniosku A. T. dotyczącą przebiegu granicy działki nr [...] z działką nr [...].