Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. II SA/Go 92/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2024 r. sprawy ze skargi R. Spółka komandytowa z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...],[...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej – R. Spółka komandytowa z siedzibą w [...] kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...], po rozpatrzeniu odwołania R. spółka komandytowa z siedzibą w [...] (skarżąca), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] sierpnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia na skarżącą kary pieniężnej w kwocie 20.000,00 zł za niewykonanie obowiązku przesłania do rejestru SENT zgłoszenia przewozu odpadów w postaci używanych samochodów i uzyskania numeru referencyjnego dla tego zgłoszenia.

1.1. Stan sprawy przedstawiał się następująco: dnia [...] października 2022 r. ok. godz. [...] na Terminalu w [...] funkcjonariusze służby celno-skarbowej poddali kontroli zestaw ciężarowy o numerach rejestracyjnych [...] należący do skarżącej spółki. W protokole kontroli, na podstawie okazanych przez kierowcę dokumentów (w tym [...] z [...] października 2022 r.) przyjęto, że skarżąca (jako przewoźnik i odbiorca) przewoziła kontrolowanym pojazdem używane/uszkodzone samochody w ilości 6 sztuk z Wielkiej Brytanii do Polski. Kierowca – A. C. oświadczył, że nie posiada kluczyków ani żadnych dokumentów do przewożonych pojazdów, tylko dokument [...]. Na okoliczność przeprowadzonej kontroli sporządzono protokół nr [...], z którym zapoznał się, a następnie złożył swój podpis kierujący pojazdem. Kierowca odmówił przyjęcia mandatu karnego i wniósł uwagi do protokołu.