Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. III SAB/Wr 477/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (spr.), Sędzia WSA Anetta Chołuj, , po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 26 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie w sprawie z wniosku strony skarżącej; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; IV. oddala dalej idącą skargę; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

H. S. (dalej: strona, strona skarżąca, skarżąca) w dniu 30 stycznia 2023 r. złożyła do Wojewody Dolnośląskiego (dalej: Wojewoda, organ) wniosek o udzielenie jej zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej. Tego samego dnia została wezwana do uzupełnienia dokumentów w sprawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia pisma (tj. 30 stycznia 2023 r.).

W dniu 13 lutego 2023 r. (wpływ do organu) strona skarżąca uzupełniła dokumenty w sprawie. Jednocześnie strona wniosła o ponowną analizę zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego oraz o informację zwrotną czy istnieją okoliczności sprawy wymagające dalszego wyjaśnienia lub wydanie decyzji zgodnej z wnioskiem.

W dniu 30 marca 2023 r. do organu wpłynął wniosek strony skarżącej o poinformowanie na jakim etapie znajduje się sprawa, o wystartowanie opiniowania, ponowną analizę zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego oraz o informację zwrotną czy istnieją okoliczności sprawy wymagające dalszego wyjaśnienia lub wydanie decyzji zgodnej z wnioskiem. Ponadto strona wniosła o możliwość wglądu w akta sprawy.